Решение по делу № 2-756/2016 от 28.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче  дела по подсудности

28 октября 2016г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Золотовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2016 по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Назаровой <ФИО1> о взыскании задолженностипо договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Кировский комбинат школьного питания» обратилось в суд с иском к Назаровой Н.Д. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Назарова Н.Д. не явилась. О времени слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: г<АДРЕС>. Сведениями о надлежащем извещении ответчика суд не располагает. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ответу на запрос, поступившему из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 21.10.2016г., ответчик Назарова Н.Д. сменила фамилию на Неёлову, с 31.01.2014г. зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС>. Уточненных требований от истца суду не поступало. В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) ул<АДРЕС>, территориально к судебному участку № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области не относится. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Назаровой (Неёловой) Н.Д. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-756/2016 по иску ООО «Кировский комбинат школьного питания» к Назаровой (Неёловой) <ФИО1> о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья п/п И.В.Напреенко Копия верна. Мировой судья И.В.<ФИО2>