Решение по делу № 5-418/2018 от 16.10.2018

Дело №5-418/2018                                                               64MS0014-01-2018-002491-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 октября 2018 года город БaлаковоМировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Заикина Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания  Ермаковой К.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Волков Р.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

15.09.2018 года около 23 часов 45 минут Волков Р.С. в районе дома 31А по улице 30 лет Победы в г. Балаково Саратовской области управлял транспортным средством марки Ниссан Теана государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения и в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волков Р.С. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен.

С учетом изложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вина Волкова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом 64 АР № 658893 об административном правонарушении от 15.09.2018 года, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; протоколом 64 ОТ № 134820 от 15.09.2018 года об отстранении от управления транспортным средством Волкова Р.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых; протоколом 64 МО №181611 от 15.09.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Волкова Р.С., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями в указанном протоколе отказ Волкова Р.С. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от подписи в указанном протоколе;письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>.о., о том, что они 15.09.2018 года приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии Волкову Р.С. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако в их присутствии пройти освидетельствование он отказался, отказался Волков Р.С. от прохождения и медицинского освидетельствования; протоколом 64 ТС № 193603 от 15.09.2018 года о задержании транспортного средства под управлением Волкова Р.С.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» в котором указаны обстоятельства выявления административного деяния, а также обстоятельства установления личности Волкова Р.С., карточкой операций с водительским удостоверением со сведениями о сроке действия удостоверения выданного Волкову Р.С. до 2025 года; сведениями по лицу на имя Волкова Р.С. о наличии правонарушений.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Волкова Р.С. и другие материалы дела составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении - выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного административного правонарушения, не имел.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правонарушение, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления нахождения в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла: лицо знает, сознает противоправный характер своих действий, сознательно допускает это, либо безразлично относится к законным требованиям сотрудника полиции.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях Волкова Р.С. состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Сaратовской области (ГУ МВД России по Сaратовской области; код подразделения 011), ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63607000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464180610010396.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (часть 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.    

Мировой судья Ю.Е.<ФИО4>