Решение по делу № 2-50/2018 от 16.05.2018

Дело <НОМЕР>                                                                                                   КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по исковому заявлению

16 мая 2018 года                                                                             г. Волгореченск

Мировой судья судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области Лобанов<ФИО> при секретаре Дворецкой<ФИО>, с участием истца Новожилова<ФИО> его представителя <ФИО> действующего на основании доверенности от 18.12.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новожилова<ФИО> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Новожилов <ФИО6> в суд с иском к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости лобзика электрического «Зубр» модели ЗЛ-570Э-Z01 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки с 24.10.2017 г. по день фактического исполнения требования, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, судебных расходов в сумме 10000 рублей и штрафа в размере 50% от цены иска за отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

Иск мотивирован тем, что 27.10.2014 г. Новожиловым<ФИО> г. в магазине ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС> был приобретен лобзика электрического «Зубр» модели ЗЛ-570Э-Z01 по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период гарантийного срока в приборе выявился дефект, выраженный в том, что лобзик пилил некачественно.

25.01.2017 г. истец по направлению ответчика передал лобзик для гарантийного ремонта в сервисный центр <ОБЕЗЛИЧЕНО>

После получения 17.03.2017 г. электролобзика из сервисного центра, Новожилов<ФИО> 05.07.2017 г. вновь сдал его на гарантийный ремонт в тот же сервисный центр в связи с его некачественной работой, откуда получил его 01.08.2017 г.

В настоящий момент электролобзик в горизонтальной плоскости пилит под углом, в результате чего линия пропила является неровной. Так же, после ремонта остался  небольшой угол пропила в горизонтальной плоскости. В связи с указанными недостатками Новожилов<ФИО> 12.10.2017 г. обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть за товар уплаченные деньги, предлагал провести проверку качества лобзика. 17.11.2017 г. Новожилову<ФИО> в ее удовлетворении было отказано.

В судебное заседание истец, его представитель и представитель ответчика не явились. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца Волков <ФИО> суду представил заявление, в котором просит принять отказ от иска и дело производством прекратить.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия судом данного отказа.

Требования ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

С учетом изложенного, суд принимает отказ Новожилова<ФИО> в лице его представителя Волкова <ФИО> от исковых требований, так как он выразил свое волеизъявление добровольно и прекращение гражданского дела не нарушает прав сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный Волковым<ФИО> действующим в интересах истца Новожилова<ФИО> отказ от требований к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании стоимости лобзика электрического «Зубр» модели ЗЛ-570Э-Z01 в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки с 24.10.2017 г. по день фактического исполнения требования, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, судебных расходов в сумме 10000 рублей и штрафа в размере 50% от цены иска за отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области через судебный участок № 16 Нерехтского судебного района Костромской области в течение 15 дней.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                       <ФИО9>