Решение по делу № 2-3569/2018 ~ М-3593/2018 от 15.10.2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-3569/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

с участием:

ответчика Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову С.А. о взыскании задолженности по кредитнойбанковской карте,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Петрова С.А. от 01.09.2014г. была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» ................... (с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей) и открыт банковский счет ................... в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 08 октября 2018 года общая задолженность Петрова С.А. перед ПАО «Сбербанк России» составляет 77 066 руб. 87 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и 2 512 руб. 01 коп. госпошлины в возврат.

Представитель истца Айкашев А.В. на рассмотрение дела не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Петров С.А. с иском согласился, не отказывается от выплаты суммы долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, 01 сентября 2014 года истцом оформлено заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты. В соответствии с п.4.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. Согласно Раздела 4 Условий, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (50000), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательство по своевременному возврату кредита нарушает, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

По состоянию на 08 октября2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 77 066 руб. 87 коп., из которых:

- сумма основного долга по кредиту – 71 093 руб. 58 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 4 062 руб. 66 коп.;

- сумма неустойки – 1910 руб. 63 коп.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 24 сентября 2018 года, судебный приказ от 06 сентября 2018 года о взыскании с Петрова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору отменён в связи с поступившим возражением Петрова С.А.

02 июля 2018 года, истцом в адрес ответчика, указанный им при оформлении кредитного договора, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Петровым С.А. ответ на него не предоставлен, меры для погашения задолженности не предпринимались.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчёт задолженности Петрова С.А., представленный истцом ПАО «Сбербанк России», арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2512 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову С.А. взыскании задолженности по кредитнойбанковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Петрова С.А. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте ................... на общую сумму 77 066 (семьдесят семь тысячшестьдесят шесть) рублей 87 копеек и 2512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 01 копейку госпошлины в возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2018 года.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 201____ г.

Судья