Решение по делу № 2-1623/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1623(16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Д. к Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился с иском к Х. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение Х. условий договора займа.

Впоследствии истец увеличил требования, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также транспортные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец пояснил, что передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ответчик согласно расписке должен был вернуть в срок до 31.12.2014г. По окончании установленного срока денежные средства не вернул, добровольно урегулировать спор не желает. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7181 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также транспортные расходы на бензин, которые он понес в связи с необходимостью явиться в суд, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Х. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что должен отдать истцу только <данные изъяты>. Написал расписку на <данные изъяты>., так как истец настаивал на данной сумме. Полагает, что расписка в данном случае не имеет юридического значения, так как составлена без указания паспортных данных. Кроме того, не согласен с расходами на представителя и транспортными расходами.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской (л.д.4) ДД.ММ.ГГГГ. Х. обязуется вернуть Д.. <данные изъяты>. до 31.12.2014г.

То обстоятельство, что расписка написана им собственноручно, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата денежных средств до 31.12.2014г.

Доводы ответчика о том, что фактически он должен истцу <данные изъяты>., суд считает не обоснованными. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в судебное заседание не представлено, истец в судебном заседании данный факт отрицал.

Отсутствие в расписке паспортных данных не может служить доказательством того, что денежные средства не были получены ответчиком. Законодательством установлено обязательное требование к форме расписки – простая письменная форма, - при этом ее содержание закон не регламентирует.

Таким образом, суд считает доказанным факт получения денег в долг ответчиком. При этом, сам по себе факт получения денежных средств, только в меньшей сумме, ответчиком не оспаривался. Доказательств оплаты долга, либо прекращения долга по иным основаниям, суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета (сумма займа 50 000 р.: 360 дней в году х 11% ставка рефинансирования х 470 дней (с 01.01.2015г. по день составления иска 30.03.2016г.).

Суд считает данный расчет не верным.

Так, учитывая положения ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01 июня 2015 г., расчет процентов должен производиться исходя из ставки рефинансирования, которая составляла 8,25% годовых.

Учитывая, что истец просит взыскать проценты за период с 01.01.2015г., то при расчете процентов за период с 01.01.2015г. по 31.05.2015г. должна применяться действующая на тот момент ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер процентов за период с 01.01.2015г. по 30.05.2015г. составит 1730,20 руб. (50000х8,25%:360х151 день).

Федеральным законом от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения, из содержания которых следует, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Изменения вступили в силу с 01.06.2015г.

Т.е., расчет процентов за период с 01.06.2015г. по 30.03.2016г. должен осуществляться по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды времени.

По данным Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, в состав которого в том числе включены муниципальные образования Пермского края, составила: с 01.06.2015г. -11,15%, с 15.06.2015г. – 11,16%, с 15.07.2015г. – 10,14%, с 17.08.2015г. – 10,12%, с 15.09.2015г. – 9,59%, с 15.10.2015г. – 9,24%, с 17.11.2015г. – 9,15%, с 15.12.2015г. – 7,07%, с 25.01.2016г. – 7,57%, с 19.02.2016г. – 8,69% с 17.03.2016г. и по 30.03.2016г. – 8,29%.

При этом, число дней в году принимается равным соответственно 365 и 366 дням, поскольку положения п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указывающие, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, утратили силу с 01.06.2015г.

С учетом данных обстоятельств размер процентов составит:

с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. 50000х11,15%:365х14=213,84 руб.

с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. 50000х11,16%:365х30=458,63 руб.

с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. 50000х10,14%:365х33=458,38 руб.

с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. 50000х10,12%:365х29=402,03 руб.

с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. 50000х9,59%:365х30=394,11 руб.

с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. 50000х9,24%:365х34=430,36 руб.

с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. 50000 х9,15%:365х28=350,96 руб.

с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. 50000х7,07%:365х 17=164,64 руб.

с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. 50000х7,07%:366х24=231,80 руб.

с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. 50000х7,75%:366х25=264,68 руб.

с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. 50000х8,69%:366х26=296,79 руб.

с 17.03.2016г. по 30.03.2016г. 50000х8,29%:366х15=169,88 руб.

Общая сумма процентов составит 5566 руб. 30 коп. (1730,20+3836,10).

Таким образом, общая сумма долга и процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 55566 руб. 30 коп. (50000+5566,30 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела, количество представленных сторонами по делу документов, участие представителя истца в одном судебном заседании в Свердловском районном суде, и считает соответствующей требованиям разумности заявленную истцом сумму в 8000 руб.

Между тем, исходя из положений ст. ст.88,94 ГПК РФ, распределение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителей, следует производить в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Поскольку требования удовлетворены частично, то в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7774 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании транспортных расходов, которые он понес, в связи с явкой в суд в сумме 896 руб. 58 коп.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Однако суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств их обоснованности.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1866 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Х. в пользу Д. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2015г. по 30.03.2016г. в сумме 5566 руб. 30 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7774 руб. 40 коп., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Х. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1866 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья:                        Е.Н.Ведерникова

Секретарь:                        Д.С.Наугольных