Дело № 1-51/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 августа 2015 года г. Кизляр, РД
И.о. мирового судьи судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района РД Магомедрасулов Р.А.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. Кизляр РД Богатыревой С.А.,
подсудимого Хасуева М.А.,
защитника Гасангусенова Г.К., представившей ордер №136 от 12.08.2015 года и удостоверение №759 от 05.12.2007 года,при секретаре Мирзамагомедовой Б.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Хасуева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хасуев М.А. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной добыче, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и производных, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
15 мая 2015 года, примерно в 10 часов 30 минут, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, в нарушение подпункта «б» пункта 6 Положения о заповедной зоне в Северной части Каспийского моря, утвержденного постановлением совета министров РСФСР от 31.01.1975 года, №78, п. 16.1 и подпункта «а» п. 29, п. 30.2.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства №1 от 13.01.2009 года, в акватории Каспийского моря, напротив с. <АДРЕС>, на административной территории Муниципального образования «Кизлярский район», на расстоянии 200 метров от береговой черты, вброд, расставил рыболовную сеть общей длиной 80 метров, размерами ячеи 90х90, высотой 2 метра. После чего, 15 мая 2015 года, около 19 часов, выбрал рыболовную сеть и выловил запретную для добычи (вылова) особи ценного вида рыбы: «Севрюга» в количестве 2 экземпляров. Согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», Севрюга относится к данным видам. Согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 стоимость одной «Севрюги» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, тем самым охраняемым интересам государства причинил материальный ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Хасуев М.А. с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Хасуев М.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 1 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
По ходатайству Хасуева М.А., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия Хасуева М.А. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хасуев М.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, характеризирующие данные, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
Отягчающих уголовное наказание обстоятельств по делу не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, причиненный охраняемым интересам государства материальный ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в результате незаконной добычи рыбы, Хасуев М.А. возместил в ходе дознания.
С учетом изложенных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что подсудимый Хасуев М.А. нигде не работает, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Хасуева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого Хасуев Муса Абдулович должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Хасуева Мусу Абдуловича встать на учет в филиал <АДРЕС> являться на регистрацию ежемесячно, не выезжать за пределы административной территории и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Хасуеву Мусе Абдуловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- рыболовную сеть длиной 80 метров, размерами ячеи 90х90 мм и высотой 3 метра, хранящуюся у старшины <АДРЕС>, прапорщика полиции <ФИО2> - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Хасуева <ФИО1> не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Р.А.Магомедрасулов