Решение по делу № 5-5/2012 от 12.01.2012

Решение по административному делу

Материал № 5-5/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2012 года г.Ухта, Республика Коми

          Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района, РК в отношении: 

ЕРЕМЕЕВА С.А.,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

материал об административной ответственности за нарушение правил перевозки опасных грузов,

У с т а н о в и л : 

          Мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района, РК направлен административный материал в отношении Еремеева С.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

          Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Еремеев С.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения, перевозил опасный груз «пропан» с несоблюдением условий перевозки опасных грузов, предусмотренных специальными правилами, т.е. отклонился от маршрута, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.21.2 ч.1  КоАП РФ.

          Материал об административном правонарушении в отношении Еремеева С.А. поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты <ДАТА4>

          В судебном заседании Еремеев С.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что, двигаясь по <АДРЕС> шоссе, после ж/д переезда, повернул направо на <АДРЕС>, т.к. это не противоречило правилам дорожного движения. Через несколько сот.метров увидел знак «движение грузового транспорта запрещено», но учитывая состояние дорожного покрытия (гололед) и исключая возможность забуксовать при развороте, продолжил движение прямо. После поворота на <АДРЕС> был остановлен экипажем ДПС. Инспектор попросил предъявить документы и он предъявил все необходимые документы для перевозки опасных грузов и маршрут перевозки, однако сотрудники ГИБДД ответили, что он должен был ехать по другой дороге и что он нарушил требование дорожного знака «движение грузового транспорта запрещено», после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен. Считает, что протокол на него составлен неправомерно.

          Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> была остановлена в <АДРЕС> для проверки документов. Водитель двигался с <АДРЕС> и напротив <АДРЕС> был остановлен, т.к. движение грузовых автомашин по <АДРЕС> запрещено, стоит дорожный знак, в связи с чем, он и был остановлен. Водитель предъявил документы: водительское удостоверение, документы на автомашину, страховой полис, разрешение на перевозку опасных грузов и путевой лист, в котором был указан маршрут <ОБЕЗЛИЧИНО> в путевом листе отсутствовала. Маршрут движения водителем не был представлен. В связи с этим в отношении него и был составлен протокол об административном правонарушении.

          Выслушав объяснения Еремеева С.А., <ФИО2>, исследовав административный материал, судья приходит к выводу, что вина Еремеева С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение как объяснениями самого Еремеева С.А., который не отрицал того, что, увидев дорожный знак «движение грузового транспорта запрещено», все-таки продолжил движение, тем самым, нарушив требования данного знака, так и объяснениями инспектора ДПС <ФИО2>, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, представленный Еремеевым С.А. в судебном заседании путевой лист, а именно запись в графе «маршрут движения», вызывает у суда сомнение, поскольку очевидно, что маршрут движения <ОБЕЗЛИЧИНО> дописан, что подтверждает версию инспектора ДПС <ФИО2> о том, что в момент проверки документов, данный маршрут указан не был. Таким образом, суд считает, что в действиях Еремеева С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ - нарушение правил перевозки опасных грузов.

           При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.21.2 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10   КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

          Подвергнуть ЕРЕМЕЕВА С.А. административному наказанию по ст.12.21.2 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа  в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Тиманского    

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко