Решение по делу № 5-286/2013 от 19.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 ноября 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Ю.Р. Гадельшина,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти - <ФИО1>,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нагулко Александра Ивановича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <АДРЕС>, установлено, что Нагулко А.И., будучи должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не устранил выявленные нарушения по представлению заместителя прокурора Автозаводского района г.Тольятти от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> Нагулко А.И. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказной почтой, о чем свидетельствуют конверты с почтовыми уведомлениями, возвратившиеся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения».

Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по материалу от Нагулко А.И. не поступало. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помощник прокурора Автозаводского района г.Тольятти <ФИО1>, доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя Прокуратуры Автозаводского района г.Тольятти, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол составлен правомерно, Нагулко А.И. подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит, в частности, в умышленном невыполнении законных требований следователя, вытекающих из его полномочий.

Согласно ст.24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> на основании ст.22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в связи с выявленными в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фактами нарушения требований законодательства о благоустройстве, заместителем прокурора Автозаводского района г.Тольятти <ФИО2>, директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нагулко А.И. внесено представление об устранении нарушений, с требованиями рассмотреть настоящее представление, устранить указанные в нем нарушения закона, привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях, о результатах рассмотрения представления и принятых мерах уведомить прокуратуру Автозаводского района г.Тольятти в письменной форме в месячный срок. Представление получено Нагулко А.И. лично в этот же день, то есть <ДАТА4> (л.д.10-11).

Однако, ответ на представление от <ДАТА4>, Нагулко А.И. предоставлен лишь <ДАТА3>, то есть по истечении месячного срока установленного законодательством.

Таким образом, поскольку законное требование прокурора в срок выполнено не было, то действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нагулко А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Нагулко А.И. данного правонарушения также подтверждается:

· Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.5-7),

· Копией представления об устранении нарушений жилищного законодательства от <ДАТА4> <НОМЕР>),

· Сообщением директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нагулко А.И. от <ДАТА3> (л.д.12),

· Копией приказа директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нагулко А.И., по предприятию <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении к дисциплинарной ответственности (л.д.13).

Данные доказательства мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Нагулко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, то есть в умышленном невыполнении законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных стст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Нагулко А.И. наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП РФ для должностного лица.

В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нагулко Александра Ивановичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Ю.Р. Гадельшина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>