Решение по делу № 2-1050/2012 от 07.06.2012

№2-119-1045/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2012г. г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Волгоградской области Котова И.В.

при секретаре Колокольниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Савлохову <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился к мировому судье с иском к Савлохову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 39.920 руб. 63 коп., из которой основной долг 28.897 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 5.545 руб. 77 коп., плата за пропуск платежей 4.900 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг 577 руб. 54 коп. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины 1.397 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца Иваненко Ю.Д. (по доверенности) исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> Савлохов В.С. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 32.912 руб. 00 коп. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 32.912 руб. 00 коп. на его счет в день открытия счета. Таким образом, банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику. Получение кредита подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей сумму основного долга, процентов, комиссии и иных платежей, предусмотренных Условиями и/или Тарифами. Однако, в нарушение п.3.1.2 Условий ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита.   

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить  денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно п.4.2 Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга в полном объеме, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания  кредитов, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе, в случае пропуска очередного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита образовалась задолженность в размере 39.920 руб. 63 коп., из которой основной долг 28.897 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> 5.545 руб. 77 коп., плата за пропуск платежей 4.900 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг 577 руб. 54 коп.

На основании изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39.920 руб. 63 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.397 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Савлохову <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Савлохова <ФИО1> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО)  задолженность по кредитному договору в размере 39.920 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины 1.397 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                    И.В. Котова