Решение от 29.08.2019 по делу № 7-987/2019 от 29.08.2019

Дело <НОМЕР>

 (протокол <НОМЕР> б/н)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                       г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 120-25

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 7 Свердловского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,   рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 в отношении            

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25/2, кв. 48

у с т а н о в и л :

<ФИО3> совершил  административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

В срок, предусмотренный  ч.1  ст. 32.2 КоАП РФ срок  <ФИО3>  не уплатил административный штраф в размере 10000  рублей назначенный постановлением заместителем главного государственного санитарного врача по <АДРЕС> обл. от <ДАТА3> <НОМЕР> 852  за правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу.

В судебное заседание <ФИО3> не  явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае  необходимости явки  лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования  дополнительных материалов  или назначения экспертиз. Принимая во внимание, что неявка в суд <ФИО4>, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть  дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку в суд неуважительной и  не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения <ФИО2>  правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом нашел свое подтверждение.

В соответствии с часть 1 статьи 32.2. КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением  заместителем главного государственного санитарного врача по <АДРЕС> обл. от <ДАТА3> <НОМЕР> 852  <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в  виде  административного штрафа в размере 10000 рублей, постановление вступило в законную силу вступило в законную силу <ДАТА4>

Административный штраф в размере 10000 рублей <ФИО2>  не уплачен, то есть, нарушен установленный ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ срок.  

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.21, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810700000010006 ░░░░░░░░░  ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 14111643000016000140,  ░░░░░ 34701000, ░░░░░░░░░░░░░ 14104440000700015392.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░ 32.2. ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 7 ░. <░░░░░>. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░   ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 7  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    <░░░1>