Решение по делу № 2-66/2013 от 26.02.2013

                  РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года г.о. ТольяттиМировой судья судебного участка № 109 Самарской области Е.В. Воронкова,

с участием представителя истца Герасимова А.В. - Косевских Е.А.,

при секретаре Семикиной Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2013 по иску Герасимова Антона Викторовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения,                                                                          

  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>/<НОМЕР> и  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>/<НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1> В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Виновным в ДТП является водитель <ФИО1>, автогражданская ответственность которой застрахована в страховой компании <ОБЕЗЛИЧИНО> (полис ВВВ <НОМЕР>). Истец по договору обязательного страхования гражданской ответственности   владельцев транспортных средств застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>), куда он и обратился за страховой выплатой. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 6024 рублей 59 копеек. Не согласившись с указанной оценкой, истец самостоятельно организовал и провел оценку ущерба, которая согласно отчету составила 20 612 рублей 93 копейки. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 14 588 рублей 34 копейки. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу страхового возмещения в размере 14 588 рублей 34 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2 600 рублей, затраты по дефектовке в размере 1 362,90 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, по оформлению доверенности  - 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица «Страховая Группа МАКС», филиал в г. Тольятти «СГ МАКС»,  извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки в суд не сообщил, не просил об отложении дела.    

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к  следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» весь объем вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещает страхователь. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2.1  ст. 12 вышеуказанного Закона предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Так, в силу  ст. 5 этого же Закона Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это бы лицо получило при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт  причинения ущерба автомобилю истца в результате ДТП по вине водителя <ФИО1>, чья автогражданская ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» сторонами не оспаривается, кроме того, подтверждается документами ГИБДД.(л.д.3-4)

Согласно  заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенного ИП <ФИО2>, рыночная стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 20 612 рублей 93 копейки, стоимость услуг оценщика  по договору составляет  2 600 руб., арматурные работы (дефектовка т/с )  - 1362 руб.   

При принятии решения, мировой судья считает необходимым принять во внимание результаты отчета, предоставленного истцом, как отвечающим требованиям полного возмещения ущерба, и составленного на основании действующего законодательства.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца разница страхового возмещения в размере 14588 рублей 34 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2 600 рублей, расходы за проведение арматурных работ (дефектовка ТС)  в сумме 1 362,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно  материалам дела, истцом за  услуги представителя оплачено 5 000 рублей.      

Мировой судья, учитывая объем работы проведенный представителем, а именно  составление искового заявления и сбор пакета документов для предъявления иска в суд, количество судебных заседаний, непосредственное участие представителя в процессах, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, считает подлежащим взысканию за услуги представителя сумму в  размере 3 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Истец, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 742 рублей 05 копеек.

Учитывая, что спорные правоотношения регулируются также Законом РФ «О защите прав потребителей», то в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке суд, независимо от требования потребителя, обязан взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Однако, истец в досудебном порядке с указанными требованиями к ответчику не обращался, вследствие чего указанный штраф взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198  ГПК РФ, мировой судья

       РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Антона Викторовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Герасимова Антона Викторовича разницустрахового возмещения в размере 14 588 рублей 34 копеек, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2 600 рублей, затраты по арматурным работам 1362 рубля 90 копеек, расходы на представителя в размере 3 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 700 рублей, и всего 22 251 (Двадцать две тысячи двести пятьдесят один) рубль 24 копейки.

Взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере  742 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                  Е.В. Воронкова