Решение по делу № 1-2/2015 (1-23/2014) от 19.02.2015

Дело 1-2/15 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Махачкала 19.02.2015 г.

       Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала Курамагомедова Г.М.

защитника адвоката Эминовой Э.В. представившей ордер № 9/156 от 25.09.2014 г и удостоверение <НОМЕР> от 18.10.2014 г.

подсудимой Лачиновой Н.К., Ибрагимовой М.Д., Юсуповой Т.Г.

при секретаре Нурбагандовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Лачиновой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики, с высшим образованием, замужней, не работающей, проживающей ул. <АДРЕС> РД, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Ибрагимовой <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Юсуповой <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с высшим образованием, замужней, не работающей, проживающей пр. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       13 декабря 2012 года примерно в 12 часов 00 минут в помещении магазина «ЭМУ» расположенного по <АДРЕС> г. Махачкалы, гр. Лачинова Н.К., Ибрагимова М.Д., и Юсупова Т.Г., учинили драку с гражданкой Омаровой Д.А., в ходе которой умышленно причинили телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, кровоподтеки правой верхней конечности.

       Таким образом, гр. Лачинова Н.К., Ибрагимова М.Д., и Юсупова Т.Г. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

  Подсудимые Лачинова Н.К., Ибрагимова М.Д., и Юсупова Т.Г. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ признали полностью, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

  Государственный обвинитель Курамагомедов Г.М. согласился с заявленным ходатайством и просил суд удовлетворить его в связи с наличием к тому законных оснований.

  Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

  Преступление, совершенное Лачиновой Н.К., Ибрагимовой М.Д., и Юсуповой Т.Г., в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

  Лачинова Н.К., Ибрагимова М.Д., и Юсупова Т.Г., вину свою в совершении вменяемого им преступления предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ признали.

       В соответствии со ст.78 ч. 1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

       В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

       В случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

       Преступление Лачиновой Н.К., Ибрагимовой М.Д., и Юсуповой Т.Г., совершенно 13 декабря 2012 года. С момента совершения преступления истекло более двух лет. Срок давности уголовного преследования не приостанавливался.

       При указанных обстоятельствах пологая виновность Лачиновой Н.К., Ибрагимовой М.Д., и Юсуповой Т.Г., в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ доказанной в полном объеме учитывая, что со дня совершения ими преступления истекли сроки привлечения к уголовной ответственности суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

  На основании изложенного и  руководствуясь ст. 24, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении Лачиновой <ФИО1>, Ибрагимовой <ФИО2>, Юсуповой <ФИО3> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

       Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении  Лачиновой <ФИО1>, Ибрагимовой <ФИО2>, Юсуповой <ФИО3> по вступлении данного постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано вЛенинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его вынесения.

      

        Мировой судья                                                                                                  Р.М. Омаров

1-2/2015 (1-23/2014)

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела (Обжаловано)
Другие
Лачинова Н. К.
Юсупова Т. Г.
Ибрагимова М. Д.
Суд
Судебный участок № 7 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Омаров Руслан Магомедович
Статьи

115 ч.2 п.а

Дело на странице суда
7.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
16.10.2014Судебное заседание
27.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Судебное заседание
21.11.2014Судебное заседание
26.11.2014Судебное заседание
26.11.2014Приостановление производства
22.12.2014Возобновление производства
29.12.2014Судебное заседание
15.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Судебное заседание
10.02.2015Судебное заседание
18.02.2015Судебное заседание
19.02.2015Судебное заседание
19.02.2015Прекращение производства
Обжалование
19.02.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее