Решение по делу № 2-32/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-32/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года г.Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, при секретаре Никитовой Е.Г., рассмотревв предварительном судебном заседании  гражданское дело

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по <АДРЕС> области к Ш.А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № **** по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском Ш.А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <ДАТА> в сумме *** и пени в сумме ****.

Мотивируя свои требования тем, что Ш.А.Е. является собственником транспортных средств: ********. За <ДАТА> в соответствии с главой 28 НК РФ налоговой инспекцией  был исчислен транспортный, и налогоплательщику было вручено платежное уведомление с указанием сроков уплаты налога. В связи с неуплатой в добровольном порядке в установленный срок сумм налога налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате налога на сумму *** и пени ****. Налогоплательщик частично уплатил задолженность по налогу в сумме *** и пени в сумме ***. Требование об уплате налогов в полном объеме не исполнено до настоящего времени. Просили взыскать с Ш.А.Ю. задолженность по транспортному налогу и пени в принудительном порядке.

Кроме того,  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № *** по <АДРЕС> области обратилось в суд с заявлением, согласно которому просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления в суд, в связи с тем, что у инспекции большой объем работы и исковое заявление ими подано за пределами срока, установленного ст.48 НК РФ.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по <АДРЕС> области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.А.Е., извещенный надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явился. О причинах, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, ответчик не сообщил, каких - либо пояснений, ходатайств не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правам, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно налогового уведомления <НОМЕР> Ш.А.Е. должен уплатить в срок до <ДАТА3> транспортный налог в сумме ****.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в установленные законом сроки, в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ Ш.А.Е. было направлено требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2>, согласно которому Ш.А.Е.  должен был оплатить недоимку в сумме **** в срок до <ДАТА3> и пени **** в срок  до <ДАТА4>

Налогоплательщик Ш.А.Е. частично уплатил задолженность по налогу в сумме **** и пени в сумме ****.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения этой статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

 Как следует из материалов дела, с исковым заявлением налоговый орган обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Исковое заявление подано в суд <ДАТА5>, тогда как должны были обратиться в суд  по требованию <НОМЕР> не позднее <ДАТА6> Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № *** по <АДРЕС> области подала исковое заявление со значительным пропуском срока.

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для  подачи искового заявления в суд,  налоговый орган каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления, не представил. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется.

В соответствии со статьей 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку не имеется оснований для восстановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  пропущенного срока для обращения в суд по данному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за вышеуказанный период.

Руководствуясь 48 НК РФ, ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по <АДРЕС> области о восстановлении пропущенного срока на подачу  искового заявления - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № *** по <АДРЕС> области к Ш.А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме *** и пени в сумме **** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       И.В. Яблонцева

Решение вступило в законную силу.