Решение по делу № 2-13/2019 от 06.03.2019

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019 года                                                                                                                 п. Безенчук<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.

при секретаре Сусловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2019 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Ефремовой Ларисе Ивановне, Ефремову Павлу Павловичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Ефремовой Л.И. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 18 713,97 руб., пени в размере 8 771,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 024,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 18.01.2019 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Нептун».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района от 06.02.2019 года в качестве соответчика по настоящему делу привлечен Ефремов Павел Павлович.

06.03.2019 года мировому судье на рассмотрение поступило встречное исковое заявление Ефремовой Л.И., в котором ответчик просит: признать недействительным акт №45 от 10.08.2016 года о неучетном потреблении электроэнергии у потребителя (для физических лиц), взыскать с ПАО «Самараэнерго» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 50 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 200 рублей.

Истец, ответчики, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии встречного иска в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск, в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также в случае если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному  рассмотрению споров.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа;  дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 23 ч. 3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым принять к рассмотрению встречный иск Ефремовой Л.И. к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», поскольку удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, кроме того, заявленные требования по основному и встречному иску взаимосвязаны, принятие встречного иска приведёт к более полному и правильному рассмотрению дела.

Как следует из просительной части встречного искового заявления, Ефремовой Л.И. заявлены требования о признании недействительным акта №45 от 10.08.2016 года о неучетном потреблении электроэнергии у потребителя (для физических лиц), взыскании с ПАО «Самараэнерго» компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, компенсации за фактическую потерю времени в сумме 50 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 200 рублей.

Из системного толкования ст.ст. 23, 24 ГПК РФ следует, что Ефремовой Л.И. заявлены требования, подсудные районному суду.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание приведенные требования процессуального закона, мировой судья приходит к выводу о принятии к производству встречного искового заявления Ефремовой Л.И. и необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Безенчукский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 138, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству встречный иск Ефремовой Ларисы Ивановны к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»  о признании недействительным акта №45 от 10.08.2016 года о неучетном потреблении электроэнергии у потребителя (для физических лиц), взыскании с ПАО «Самараэнерго» компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, компенсации за фактическую потерю времени в сумме 50 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 200 рублей для совместного рассмотрения с первоначальным иском ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Ефремовой Ларисе Ивановне, Ефремову Павлу Павловичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, пени, расходов по оплате госпошлины.

Направить гражданское дело №2-13/2019 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Ефремовой Ларисе Ивановне, Ефремову Павлу Павловичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, пени, расходов по оплате госпошлины, встречному иску Ефремовой Ларисы Ивановны к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго»  о признании недействительным акта №45 от 10.08.2016 года о неучетном потреблении электроэнергии у потребителя (для физических лиц), взыскании с ПАО «Самараэнерго» компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, компенсации за фактическую потерю времени в сумме 50 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 200 рублей в Безенчукский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

               Мировой судья                                                                Е.Г. Руськина