Дело № 2- 44/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мантурово 09 февраля 2021 года.
Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., при секретаре Созиновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Яковлеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области поступило исковое заявление АО «МАКС» к Яковлеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса.
Истец свои требования мотивировал тем, что 30.11.2017 года произошло ДТП в результате действия ответчика, который управлял ТС марки ВМW316 гос.номер Н 454 УР 44 и совершил наезд на транспортное средство марки Geely MK гос.номер Р 939 УС 44. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС». В результате ДТП были причинены механические повреждения ТС Geely MK гос.номер Р 939 УС 44. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ВСК. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ВСК. ВСК от имени АО « МАКС» выплатило 4891,14 руб. АО « МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ВСК по данному страховому случаю 4891,14руб. Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «ж» еще не утратил силу, то АО « МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. АО « МАКС» просил взыскать с ответчика Яковлева В.Е. 4891,14руб.- сумму оплаченного страхового возмещения и 400 руб.- в счет уплаты госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Яковлев В.Е. направил в суд заявление, в котором просил направить дело для рассмотрения в суд по месту его регистрации. Зарегистрирован:. г. <АДРЕС>. В подтверждение направил копию паспорта со штампом о регистрации по месту жительства: г. <АДРЕС>.
По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области, Яковлев <ФИО1>, <ДАТА3> рождения , <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ , суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Законом РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что на момент предъявления иска местом регистрации и местом жительства ответчика Яковлева Владислава Евгеньевича являлось: г. <АДРЕС>, то мировой судья приходит к выводу о направлении дела по подсудности, исходя из того, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности.
Согласно Закона Костромской области от 31.03.2015 N 647-5-ЗКО (ред. от 27.02.2019) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области" (принят Костромской областной Думой 24.03.2015<АДРЕС> <АДРЕС> не входит в границы судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области, а относится к подсудности судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы .
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску АО «МАКС» к Яковлеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области.
Мировой судья: подпись.
Копия верна: Мировой судья: Е.Ф. Ларионова
Секретарь суда: О.А. Доронина