<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Клявлино 14 февраля 2019г. Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Чалбышева А.В.,потерпевшей <ФИО1>, педагога <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:
Фролова А.А., <ДАТА2> гражданина Российской Федерации,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> прокуратурой Клявлинского района Самарской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту унижения чести и достоинства гражданки <ФИО1> Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явился материал проверки МО МВД России «<АДРЕС> сотрудниками которого было выявлено, что <ДАТА4> точное время не установлено, Фролов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, оскорбляя ее честь и достоинство, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание Фролов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, факт совершения правонарушения признает в полном объеме, обоснованных возражений не имеет.
Потерпевшая <ФИО1> после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции суду показала, что <ДАТА4> Фролов А.А. выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя ее честь и достоинство.
Несовершеннолетний свидетель <ФИО4>, в присутствии педагога, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции, суду показал, что <ДАТА4>Фролов А.А. выражался в адрес <ФИО5> грубой нецензурной бранью, оскорбляя ее честь и достоинство.
Заместитель прокурора в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фролова А.А. и просил привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав потерпевшую <ФИО1>, заместителя прокурора, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Фролова А.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства и что вина Фролова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого видно, что <ДАТА4> точное время не установлено, Фролов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, оскорбляя ее честь и достоинство, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
-материал проверки, по факту оскорбления <ФИО1> гражданином Фроловым А.А.,
-объяснение Фролова А.А., -объяснение<ФИО1>,
- объяснение свидетеля несовершеннолетнего <ФИО4>
Данные документы у суда сомнений не вызывают.
При назначении наказания, учтены характер совершенного Фроловым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.6 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Фролову А.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, учитывая смягчающие обстоятельства и тот факт, что ранее он не привлекался за данный вид административного правонарушения.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания Фролову А.А. в виде штрафа, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.Мировой судья
Реквизиты:
УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), ИНН 6317010714, КПП 631701001, БИК 043601001 Расчетный счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ОКТМО 36622000, КБК41511690020026000140