Решение от 12.10.2020 по делу № 2-2397/2020 от 12.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                                             г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В.,

при секретаре Кулясовой Ю.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2397/2020 по иску ПАО «Самараэнерго» к Силантьеву Д.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось с указанным иском, просит взыскать с Силантьева Д.С. задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА2>  в размере 47 731,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 631,95 руб.  

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу от представителя ответчика по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием Арбитражного суда <АДРЕС> области решения от <ДАТА3> о признании Силантьева Д.С. несостоятельным должником (банкротом).

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

         В соответствии  с ч.2 ст.213.11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.         

         В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

         В статье 5 Закона о банкротстве дано понятие текущих платежей, в соответствии с которым под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ также являются текущими.

         Заявление Силантьева Д.С. о признании несостоятельным должником (банкротом) принято Арбитражным судом <АДРЕС> области к производству <ДАТА5> и решением от <ДАТА3> Силантьев Д.С. признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества сроком на 5 месяцев.

         Как следует из материалов дела, требование о взыскании с ответчика задолженности по денежному обязательству, возникшему до <ДАТА2>, предъявлено истцом <ДАТА6>, то есть после принятия Арбитражным судом решения о признании Силантьева Д.С. несостоятельным должником (банкротом).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявленное ПАО «Самараэнерго» требование не относится к требованиям по текущим платежам,  оно может быть предъявлено к Силантьеву Д.С. только в порядке, установленном Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, абзацем 3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мировой судья 

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░