УИД 29MS0007-01-2021-002899-63
Дело № 2-2327/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 11 августа 2021 года
(мотивированное решение
изготовлено 08 сентября 2021 г.)
Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г.,
при помощнике мирового судьи Мальцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ханян В.В.1, Ханян Д.Р.2, Ханян Н.Р.3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
установил:
истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, но плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения не вносят. Просит взыскать задолженность в размере 17 467,34 руб. с каждого ответчика.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен.
Ответчики в судебном заседании не участвовали, направленные по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В отзывах на иск просили применить срок исковой давности.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.
Из положений ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
<АДРЕС> принадлежит Ханяну В.В.4, Ханяну Д.Р.5, Ханян Н.Р.3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Из выписки из лицевого счета следует, что за период с <ДАТА3><ДАТА> задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения составляет 52 402,20 руб.
Истец просит взыскать с каждого ответчика задолженность соразмерно доле в праве на жилое помещение, то есть в размере 17 467,34 руб.
Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года.
Исходя из положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поэтому начавшееся до предъявления судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.
ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <ДАТА5>
Судебный приказ о взыскании с Ханяна В.В.4 задолженности отменен <ДАТА6>
Судебный приказ о взыскании с Ханяна Д.Р.5 задолженности отменен <ДАТА7>
Судебный приказ о взыскании с Ханян Н.Р.3 задолженности отменен <ДАТА7>
Поэтому период с момента предъявления заявлений о вынесении судебных приказов до их отмены прерывает течение срока исковой давности.
По требованиям в отношении Ханян В.В.1 срок исковой давности прерывается на 05 месяцев 17 дней, по требованиям в отношении Ханян Д.Р.2, Ханян Н.Р.3 - на 01 месяц 05 дней.
С учетом срока исковой давности, составляющего три года для каждого платежа из заявленного истцом периода, перерыва течения срока, даты обращения в суд с иском, срок исковой давности для взыскания платы за услуги отопления и горячего водоснабжения истек:
- по требованиям к Ханяну В.В.4 за период с <ДАТА> г. включительно,
- по требованиям к Ханяну Д.Р.5 и Ханян Н.Р.3 за период с <ДАТА> г. включительно.
Согласно лицевому счету, за период с <ДАТА> г. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составляет 39 197,41 руб.
В связи с пропуском срока исковой давности с Ханяна В.В.4 следует взыскать задолженность в размере 13 065,81 руб. = 39 167,41 руб. / 3.
За период с <ДАТА> г. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составляет 6 955,59 руб.
В связи с пропуском срока исковой давности с Ханяна Д.Р.5 и Ханян Н.Р.3 следует взыскать задолженность в размере по 2 318,53 руб. = 6 955,59 руб. / 3.
С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично.
Взыскать с Ханян В.В.1 в пользу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА8> по <ДАТА4> в размере 13 065,81 руб., в возмещение государственной пошлины 522,64 руб., а всего - 13 588,45 руб.
Взыскать с Ханян Д.Р.2 в пользу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА9> по <ДАТА4> в размере 2 318,53 руб., в возмещение государственной пошлины 400 руб., а всего - 2 718,53 руб.
Взыскать с Ханян Н.Р.3 в пользу ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА9> по <ДАТА4> в размере 2 318,53 руб., в возмещение государственной пошлины 400 руб., а всего - 2 718,53 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Дейнекина