Решение по делу № 2-706/2015 от 22.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В.,

при секретаре Кривутенко Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Корякиной Н.А., представителя третьего лица ЗАО «Средневолжская сетевая компания» по доверенности <ФИО1>, ответчика Черкасовой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2015 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Черкасовой Г.И., Киселеву С.Ю., Киселеву В.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось с иском к Черкасовой Г.И., Киселеву С.Ю., Киселеву В.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, а соответственно и потребителями электрической энергии по адресу: <АДРЕС> поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго». По состоянию на <ДАТА2> у ответчиков зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, о чем свидетельствует составленный акт. Сумма задолженности согласно акту составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заочным решением от <ДАТА4> исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Черкасовой Г.И., Киселеву С.Ю., Киселеву В.Ю. были удовлетворены.

Определением от <ДАТА5> заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дополнила, что договор по поставку электроэнергии по адресу: <АДРЕС> был заключен с <ФИО2>, на ее имя открыт лицевой счет. С <ДАТА6> согласно выписке из ЕГРП собственниками жилого помещения являются ответчики. С указанного времени ответчики в ПАО «Самараэнерго» по поводу заключения договора энергоснабжения не обращались, лицевой счет на их имя не открывался, электроэнергию оплачивают по прибору учета, который не был опломбирован.

Ответчик Черкасова Г.И. исковые требования не признала, указала, что когда он купила квартиру, то не обратила внимания на отсутствие пломбы. В ПАО «Самараэнерго» по поводу заключения с ней договора электроснабжения она не обращалась.

Ответчики Киселев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ЗАО «ССК» исковые требования поддержала, пояснила, что проверку приборов учета проводят сотрудники ООО «ЭРА» на основании заключенного договора. Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен сотрудниками ООО «ЭРА» с участием ответчика Черкасовой Г.И., акт составлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЭРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «ЭРА» является организацией, уполномоченной на снятие показаний расчетных приборов учета электрической энергии. <ДАТА2> представители ООО «ЭРА» производили проверку схем учета электрической энергии, состояния прибора учета электрической энергии по адресу: <АДРЕС> Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом от <ДАТА2> <НОМЕР> составлен в присутствии Черкасовой Г.И., являющейся собственником данного жилого помещения. Акт о безучетном потреблении электрической энергии и расчет объема безучетного потребления электрической энергии соответствуют требованиям п.п. 192, 193 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Примененный при расчете тариф на электрическую энергию установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <АДРЕС> области». Учитывая, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом составлен в присутствии собственника жилого помещения и расчетного прибора учета, установленного в нем, просил исковые требования ПАО «Самараэнерго» удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Корякиной Н.А., ответчика Черкасовой Г.И., представителя третьего лица ЗАО «ССК» <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 этой же статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела установлено, что ответчики Черкасова Г.И., Киселев С.Ю., Киселев В.Ю. с <ДАТА6> являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>

Из объяснений сторон установлено, что ответчики договор электроснабжения принадлежащего им жилого помещения с ПАО «Самараэнерго» не заключали, т.е. энергопотребление ответчиками осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Потребителем электроэнергии по указанному адресу согласно выписке из лицевого счета является <ФИО2>

<ДАТА2> была произведена проверка приборов учета электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> в результате которой было выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения - отсутствует пломба сетевой организации, о чем составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом N 14 от того же числа. В акте в качестве потребителя электроэнергии также указана <ФИО2>

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442,

"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Поскольку энергопотребление ответчиками осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), финансово-лицевой счет открыт на другого потребителя электроэнергии, т.е. имеет место бездоговорное потребление ответчиками электроэнергии, оснований для удовлетворения требований ПАО «Самараэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности за безучетное потребление электроэнергии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Черкасовой Г.И., Киселеву С.Ю., Киселеву В.Ю. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.09.2015 года.

Решение по делу № 2-706/2015 от 22.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Мировой судья С.В. Лейнова