Решение по делу № 1-6/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-6/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Радищево03 марта 2015 года Ульяновскаяобласть

Мировой  судья судебного участка  Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской  области  Ханбекова Н.М.,

с участием государственных обвинителей - и.о. прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В., помощника прокурора Радищевского  района  Ульяновской  области  Болотнова А.В.,   

подсудимого Артамонова П.А.,

защитника - адвоката  Акимовой Л.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при  секретаре  Фирулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

АРТАМОНОВА <ФИО2> <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по <АДРЕС>, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов П.А. виновен  в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им было совершено в <АДРЕС>  при следующих обстоятельствах.

Артамонов П.А. <ДАТА3>, около 18 часов, более точное время в ходе расследования не установлено, находился в своей квартире, расположенной по <АДРЕС>, где также находилась его жена <ФИО1> На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, у Артамонова П.А. возник умысел на высказывание в адрес <ФИО1> угроз убийством. С целью реализации своего преступного умысла, Артамонов П.А. взял в руки кухонный нож, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, направляя острие ножа в сторону последней, а также прикладывая к горлу <ФИО1> данный кухонный нож, стал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством. Угрозы убийством со стороны Артамонова П.А. <ФИО1> восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как Артамонов П.А. был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был кухонный нож, обладающий поражающей способностью, убежать, уйти либо каким-то другим способом воспрепятствовать действиям Артамонова П.А. у <ФИО1> возможности не было. После чего, воспользовавшись тем, что Артамонов П.А. отвлекся из-за того, что во входную дверь дома начала стучать <ФИО3>, <ФИО1> выбила из руки последнего кухонный нож, в результате чего Артамонов П.А. прекратил в отношении <ФИО1> свои преступные действия.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от <ДАТА4> уголовное дело в отношении Артамонова П.А.  в  части нанесения им побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по факту от <ДАТА3> в отношении потерпевшей <ФИО1>, прекращено.  

Подсудимый  Артамонов П.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании Артамонов П.А., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с требованиями ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были исследованы его показания, данные им на предварительном следствии, где Артамонов П.А. показывал, что  <ДАТА3> он находился дома. До этого он с Нового года распивал спиртные напитки. Утром он распил спиртные напитки, и находился в нетрезвом состоянии. В вечернее время, около 18 часов, точно время он указать не может, он начал спрашивать у своей жены <ФИО1> деньги на покупку спиртных напитков. <ФИО1> ему деньги на спиртные напитки не дала, и из-за этого у них произошла ссора, в ходе ссоры они ругались, они были с женой дома вдвоем, и также была их малолетняя дочка, после чего в ходе ссоры он взял со стола кухонный нож, с коричневой рукояткой, и, намахивался ножом на <ФИО1>, а также подносил нож к горлу, чтобы ее напугать, высказывал в адрес своей жены <ФИО1> угрозы убийством, а именно, говорил «я тебя убью». На самом деле он <ФИО1> убивать не хотел, а хотел просто напугать, чтобы она перестала скандалить. <ФИО1> в это время сидела на диване и пыталась закрыться от него руками. Он также, держа нож в руке, развернув нож в обратную сторону, рукой ударил <ФИО1> по левому плечу и руке где-то около 4-х раз и в область головы и лица ударил около 4-х раз.  После этого он услышал, что кто-то начал стучаться в дверь, дверь была заперта изнутри. <ФИО1> ударила его по руке, нож выпал, после <ФИО1> пошла и открыла входную дверь, и он увидел, что пришла его мать. После чего ссора между ними прекратилась. Впоследствии его жена о данном факте сообщила  в полицию, а он успокоился и лег спать. Вину свою в нанесении телесных повреждений и высказывании угроз убийством в адрес своей жены <ФИО1> он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.28-31).

Подсудимый Артамонов П.А. после оглашения показаний, данных им  в ходе предварительного расследования, показал, что подтверждает данные показания.

Вина подсудимого Артамонова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, подтверждается, кроме показаний самого Артамонова П.А., совокупностью других исследованных в судедоказательств.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что   <ДАТА3> они с мужем и несовершеннолетним ребенком были дома, родители ушли в гости.  Артамонов П.А. был в нетрезвом состоянии. Он (Артамонов) начал у нее спрашивать деньги на покупку спиртных напитков, она отказала, и поэтому между ними  начался скандал, в ходе которого Артамонов П.А. взял в руки кухонный нож, подошел к ней с ножом в руке, и, направляя нож в ее сторону, начал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Она в это время сидела на диване,  ребенок находился у нее на руках. Она сильно испугалась действий Артамонова П.А., так как он был агрессивно настроен,  в руках держал нож. Она начала закрываться от него руками, а также закрывала ребенка, чтобы Артамонов П.А. не мог причинить вред ребенку, ребенок напугался и сильно плакал. Артамонов П.А. размахивал перед ней  ножом, приставлял нож ей к горлу, при этом говорил, что убьет ее.  При этом Артамонов П.А. наносил ей удары по голове и лицу, причинил ей телесные повреждения. Угрозы убийством она восприняла реально, так как действительно думала, что Артамонов П.А. ее ножом зарежет. Убежать или  уйти от Артамонова П.А.  у нее  возможности не было, так как на руках у нее был ребенок, она испугалась также и за жизнь ребенка. До случившегося она успела позвонить матери Артамонова П.А. - <ФИО3> и, только когда она пришла, Артамонов П.А. прекратил в ее отношения совершать противоправные действия. Воспользовавшись моментом она с ребенком убежала из дома и впоследствии обратилась в больницу и в полицию.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА3>  они с мужем ушли  в гости, а ее сын Артамонов П.А. со своей женой <ФИО1> и ребенком остались дома. Около 18 часов ей на сотовый телефон позвонила <ФИО1>, и попросила срочно вернуться домой. Они вернулись домой, стали стучать в дверь,  но дверь никто не открывал. Через несколько минут дверь открыла <ФИО1> и, с ребенком, без верхней одежды, вышла на улицу и ушла к бабушке Артамонова П.А., которая живет по соседству. <ФИО1> ей рассказала, что Артамонов П.А.,  просил деньги, больше ничего не говорила.

В соответствии с требованиями ст.281 ч.3 УПК РФ были исследованы частично показания свидетеля <ФИО3>, данные ей на предварительном следствии, где <ФИО3> показывала, что <ФИО1> ей рассказала, что Артамонов П.А., в их отсутствие, взял нож и угрожал ей убийством, после ударил ее по голове и по плечу рукой. Сначала у <ФИО1> на лице каких-либо телесных повреждений не было видно, они проявились позже, только на следующий день, был синяк на челюсти слева и гематома. После того, как она отвела <ФИО1>, она пошла обратно домой, дверь была опять закрыта. Она позвонила в полицию, по приезду сотрудников полиции они смогли открыть дверь, Артамонов П.А. спал дома. Также дома сотрудники полиции изъяли кухонный нож, со слов <ФИО1>, которым ей угрожал убийством Артамонов П.А. (л.д.62-63).

Свидетель <ФИО3> после оглашения части показаний, данных ей в ходе предварительного расследования, пояснила, что подтверждает оглашенные показания, при этом пояснила, что, был ли синяк на лице <ФИО1> <ДАТА3>, она не обратила внимания, так как было темно.

Вина подсудимого Артамонова П.А. в совершении преступления,  предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, подтверждается также письменными  материалами  дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству  от <ДАТА5> (л.д.2),

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к уголовной ответственности Артамонова П.А. за совершение угрозы убийством и нанесение телесных повреждений (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры <ФИО1>, расположенной по <АДРЕС>, схемой места происшествия (л.д.6-8),

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА6>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА6> - кухонного ножа (л.д.34-37),

-  заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с выводами которого: при обращении  <ФИО1>, <ДАТА> г.р., в <ОБЕЗЛИЧИНО> были обнаружены повреждения - кровоподтек скуловой области слева, ссадины верхней трети левого плеча. Данные наружного осмотра, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что повреждения могли быть причинены незадолго до обращения <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧИНО> (дата и время обращения <ДАТА3> в 19.45, от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Учитывая давность, характер, локализацию, обнаруженных у <ФИО1> повреждений, не исключается возможность их причинения в срок и при обстоятельствах, указанных  в постановлении  (л.д.40-41). 

Оценивая  доказательства  в  их  совокупности,  суд  приходит  к  выводу,  что  вина подсудимого Артамонова П.А. в совершении  угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  в отношении  <ФИО1> нашла  свое  подтверждение  в  судебном  заседании  и  полностью  установлена  собранными  в  ходе предварительного расследования и  исследованными  в  судебном  заседании  доказательствами,  которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ, согласуются  между  собой   и  дополняют друг друга. К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, исследованных в судебном заседании письменных доказательств. Потерпевшая <ФИО1>, заявив о совершенном в  ее отношении  преступлении, дала  последовательные показания, ее показания  согласуются с материалами  уголовного дела, показаниями свидетеля <ФИО3>

Угроза убийством - выражение намерения лишить потерпевшего жизни и рассчитана на запугивание. Необходимым признаком состава указанного преступления является реальность угрозы, которая связывается с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение. На реальность угрозы указывают ее форма, характер, содержание, конкретная ситуация, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего, характеристика личности виновного.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, около 18 час.,  подсудимый Артамонов П.А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий,  будучи во внезапно возникших личных неприязненных отношениях  с <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, удерживая в руках нож, и создавая, таким образом, реальность угрозы, с целью устрашения  потерпевшей, высказывал угрозу убийством <ФИО1> При этом, у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Артамонов П.А. находился на близком от нее расстоянии,   был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, удерживал в руках нож, а <ФИО1> в  руках удерживала своего малолетнего ребенка, опасалась также и за его жизнь и была лишена возможности защищаться.  

Действия подсудимого Артамонова П.А. мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ,   как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Оснований для освобождения Артамонова П.А. от уголовной ответственности либо от наказания мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому Артамонову П.А. мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие  наказание,   а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Артамонов П.А. по месту жительства характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области характеризуется  также положительно.

Артамонов П.А. на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит. С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Артамонова П.А. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артамонова П.А., мировой судья считает полное признание им своей вины,  раскаяние в содеянном, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести.  

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Артамонова П.А., его трудоспособности, смягчающих обстоятельствпо делу, суд считает, что исправление Артамонова П.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.  

Оснований для  применения положений ст.64 УК РФ мировой судья не находит. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ,  процессуальные издержки в сумме 3850 руб. 00 коп., выплаченные адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи Артамонову П.А. по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного   в доход федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309  УПК  РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артамонова <ФИО2> виновным в совершении  преступления,  предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание  в  виде  обязательных работ сроком на  280 (двести восемьдесят) часов.   

 Меру процессуального принуждения в  отношении Артамонова П.А. - обязательство о явке,  до вступления приговора в законную силу,  оставить без изменения. 

Вещественное доказательство - кухонный нож,  после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с Артамонова <ФИО2> в доход федерального  бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., выплаченные адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи Артамонову П.А. по  назначению на предварительном следствии.

Приговор  может  быть  обжалован   в  Радищевский  районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы,   осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.  

Мировой судья                                                                   Н.М.Ханбекова