ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением
меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
22 сентября 2020 года г. Алексеевка
Мировой судья судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области Петрова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Мышанской О.Л.,
с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.,
подсудимого Юшко Г.А., его защитника - адвоката Рябцева А.И., представившего удостоверение №819 от 30.12.2009 года и ордер №002781 от 15.09.2020 года,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Юшко Г. А.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юшко Г.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
29.07.2020 года около 19 часов 00 минут, Юшко Г. А.1, находясь на территории «зеленого рынка», расположенного вблизи <АДРЕС> по <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Стелс Навигатор М610» с рамой черно-серо-голубого цвета, стоимостью 5168 рублей 00 копеек, находившийся в пользовании несовершеннолетнего <ФИО3>, но принадлежащий <ФИО1>.
Похищенное имущество Юшко Г.А. присвоил, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.
Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, Юшко Г.А. понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.
В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ мировой судья, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия Юшко Г.А. мировой судья квалифицируетпо ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Юшко Г.А. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку похищенное имущество у него было изъято, возвращено потерпевшему, он возместил последнему стоимость поврежденного пластмассового кожуха в размере 1000 рублей, принес свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Юшко Г.А. - адвокат Рябцев А.И. также просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, и назначить своему подзащитному меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Юшко Г.А. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, претензий по возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением, к Юшко Г.А. не имеет.
Помощник Алексеевского межрайонного прокурора Самодуров А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Юшко Г.А. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Юшко Г.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.
В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии, с положениями ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату до вынесения решения по делу.
В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причинённого преступлением вреда.
В соответствии с нормами ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.
В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что Юшко Г.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, 31.07.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, штраф оплачен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту военной службы характеризовался исключительно положительно, работает неофициально, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, имеет банковскую карту, выпущенную на его имя, на которой имеются денежные средства, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет.
Юшко Г.А. возместилпричиненный <ФИО1> ущерб путем передачи ему 1000 рублей, принес извинения, похищенное имущество потерпевшему возвращено.
При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, мировой судья полагает, что возможно освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественного положения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «Стелс Навигатор М610» с рамой черно-серо-голубого цвета, паспорт на велосипед «Стелс Навигатор М610» оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1>.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ мировой судья относит сумму, подлежащую выплате адвокату Рябцеву А.И. за оказание юридической помощи подсудимому Юшко Г.А. в размере 3750 рублей, к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого, так как уголовное дело и уголовное преследованиев отношении него прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Юшко Г. А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.
Назначить Юшко Г. А.1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате на реквизиты:УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу) л\с 04261222330, счет 40101810300000010002, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г.БЕЛГОРОД, БИК 041403001, ИНН 3122004512, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.
Разъяснить Юшко Г.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юшко Г.А. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «Стелс Навигатор М610» с рамой черно-серо-голубого цвета, паспорт на велосипед «Стелс Навигатор М610» оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1>.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Рябцеву А.И. в размере 3750 рублейвозмещать за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 10 сутоксо дня вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба или представление приносится через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
Мировой судья Н.А.Петрова