Решение по делу № 1-18/2013 от 04.04.2013

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2013 годаг.о.Самара

        Мировой судья судебного участка №17 Самарской области <ФИО1> Ю.В.,с участием государственного  обвинителя   Дудко Е.В.,

защитника Баграмян А.Ю.,по ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА>,

при секретаре Репрынцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы  уголовного дела № 1-18/2013г.по обвинению                

Жарова <ФИО2>,   <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего средне- техническое образование, разведенного, работающего Компания «Ком-тент, сварщиком, зарегистрированного  и  проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Скляренко, 17-167, судимого:

      1) <ФИО3> Железнодорожным районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1  году 6 мес. условно, с испытательным сроком на 1 год,

      2) <ФИО4> Октябрьским районным судом по ч.3 ст.30,4.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от <ФИО3> Железнодорожного районного суда, общий срок - <ФИО>,  <ФИО6> освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда от <ФИО7> условно- досрочно на 4 месяца 27 дней из ИК-5.

Обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жаров <ФИО2>   совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

      Так, 20.01.2013 г., примерно в 17.45 час. Жаров <ФИО2>, находясь   в ООО «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Московский» по адресу 18 км.. <АДРЕС> шоссе, 25 «с» в г. <АДРЕС> обнаружил на стеллажах комплект мужского термобелья фирмы «Мерино» стоимостью 2364 рубля 40 копеек, принадлежащий   ООО «Спортмастер», в результате чего у него возник умысел на хищение данного белья. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Жаров <ФИО2>, воспользовавшись невнимательностью продавца и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с мужскими вещами, и незаконно завладел комплектом мужского термобелья фирмы «Мерино» в количестве 1 шт., стоимостью 2364 рубля 40 копеек, одев его на себя. После чего, незаконно завладев похищенным, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества до конца, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был   задержан    сотрудниками    магазина.    При    доведении    своего    преступного    умысла, направленного  на  хищение  чужого   имущества  до   конца,  <ФИО8> причинил бы ООО «Спортмастер» в лице законного представителя потерпевшего <ФИО9> материальный ущерб на сумму 2364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

         Своими   умышленными   действиями   <ФИО8>   совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

            В судебном заседании  в присутствии защитника  <ФИО10> подсудимый  <ФИО8>   виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

       Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший  не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

        Наказание за инкриминируемое <ФИО11>   деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

       Действия <ФИО11>   подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158   УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

                   Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.                

                   При назначении <ФИО11>   наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности: по месту  жительства характеризуется удовлетворительно, на учете  в «Самарском  Психоневрологическом диспансере» не состоит. С учетом вышеуказанной непогашенной в установленном законом порядке судимости, наказание ему следует назначить по правилам назначения наказания с применением ст.ст. 18, 68  УК РФ при рецидиве преступлений. Рецидив преступления у <ФИО11> является отягчающим обстоятельством. Обстоятельством смягчающим наказание суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного,  суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст. 316 ч.7 УПК РФ.

              Исходя из изложенного, руководствуясь ст.296-299,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Жарова <ФИО2>   виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и  назначить ему наказание  в виде 8 (восьми)  месяцев лишения свободы.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 ( восемь) месяцев.       

       Возложить на <ФИО11>   обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

       Меру пресечения в виде - подписки о невыезде до вступления приговора  законную силу оставить без изменения.

      Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд через мирового судью судебного участка № 17 Самарской областив течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.                            

               Мировой судья:                                                                                        Ю.В.Потапова