Решение по делу № 1-5/2017 от 17.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также с участием потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 20 часов 00 минут <ФИО3> Алексей Васильевич, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Мира, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений к бабушке <ФИО5>, находясь от нее в непосредственной близости, удерживая в правой руке нож, направил его в сторону <ФИО5>, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством: «Прирежу!». В силу сложившейся обстановки, физического превосходства, агрессивного поведения, а также демонстрации им ножа, <ФИО5> воспринимала действия и слова <ФИО3> как угрозу убийством, считала ее реальной, и опасалась ее осуществления.

В суд с письменным ходатайством обратилась потерпевшая <ФИО5>, просит дело в отношении подсудимого <ФИО3> прекратить за примирением, указала, что  причиненный вред заглажен путем принесения извинений. В судебном заседании пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Указала, что заявление написано ею добровольно.

Подсудимый <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитником ходатайство потерпевшей о прекращении дела поддержано.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей <ФИО5>, с подсудимым они примирились, причиненный преступлением вред заглажен.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3> в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, последняя претензий к подсудимому не имеет, и не желает его привлекать в уголовной ответственности.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256, 25 УПК РФ мировой судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения <ФИО3> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>