Решение по делу № 1-26/2017 от 11.05.2017

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 1-26/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                             <ДАТА1>

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Тютюнова Е. А.,

при секретаре Юрьевой Н. С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Оборотовой К. А., Моруговой М. В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № <НОМЕР>  Рогозина Н. А. представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  25 апреля 2017 года, адвоката Коллегии адвокатов «Правовед» Мальцева В. А. представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  №  <НОМЕР> от  <ДАТА1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петракова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области по ст. ст. 264.1, 264.1, 327 ч. 3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев в совершениипреступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени <ДАТА5> Петраков <ФИО2> при неустановленных обстоятельствах, с целью получения   водительского   удостоверения,   дающего   право   на   управление транспортным средством категории «В», и предъявления указанного документа сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения при проверках, приобрел поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» на имя Летуновского <ФИО3> <ДАТА> рождения.

<ДАТА> Петраков <ФИО2>., находясь у дома <АДРЕС>, достоверно зная, что его водительское удостоверение является поддельным, то есть разрешение на управление им транспортным средством категории «В» не соответствует действительности, предъявил заведомо подложный документ - водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В» на имя Летуновского <ФИО> инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД по МО Мишкой А.Н.

Согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА> г., бланк водительского удостоверения серия/номер <НОМЕР> на имя Летуновского <ФИО3> <ДАТА> рождения, выполнен не предприятием Госзнак. Серия и номернанесены способом электрографии, графы и защитная сетка нанесены способом плоской печати, остальное изображение способом электрографии.

Петраков <ФИО2>. использовал заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Летуновского <ФИО> предъявив его как подлинное при проверке документов сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД по МО с целью получения права на управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Петракова <ФИО> поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Мальцевым В. А.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Мальцева В. А., подсудимый Петраков <ФИО> поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Мальцев В. А. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Государственный обвинитель Моругова М. В., согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Петракову <ФИО> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как ис­пользование заведомо подложного документа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против порядка управления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает  Петракову <ФИО> наказание в виде  исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекциями в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ у суда не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья учитывает правила назначения наказания, предусмотренные  ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Признать Петракова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказания по ст. 327 ч. 3  УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекциями в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Петракову Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Летуновского <ФИО>, <ДАТА> г. р.,  хранящееся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                  (подпись)                     Е. А. Тютюнова

Копия верна.  Мировой судья: