Решение по делу № 4-425/2020 от 12.05.2020

Дело № 5-425/2020

УИД 29MS0014-01-2020-0001933-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 мая 2020 года                                                                                                 г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Ерошиной <ФИО>

рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Комаркова <ФИО2>, ...

установил:

Комарков <ФИО> 28.02.2020 в ...: г.Котлас, ... высказал в адрес Ломако <ФИО>. оскорбления и нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство. Оскорбления, унижающие честь и достоинство Ломако <ФИО>., высказаны Комарковым <ФИО> в неприличной форме, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительном обращении с человеком.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Комарков <ФИО> извещался надлежащим образом и своевременно.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Комаркова <ФИО> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Ломако <ФИО>. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Ерошина <ФИО> полагала, что по результатам рассмотрения дела вина Комаркова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Просила назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав мнение помощника прокурора, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Комарковым <ФИО> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2020, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения; заявлением потерпевшего от 28.02.2020; объяснением потерпевшего Ломако <ФИО>. от 04.03.2020, 31.03.2020 который указал, что он совместно с Ивониной <ФИО> оказывал медицинскую помощь больному в спецприемнике ОМВД «Котласский», в камере также находился Комарков <ФИО> который оскорбил его нецензурными словами, чем унизил его честь и  достоинство; объяснениями Ивониной <ФИО> от 31.03.2020, которые аналогичны объяснениям Ломако <ФИО>.; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» от 06.03.2020.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Комаркова <ФИО> в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, вынесено Котласским межрайонным прокурором. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия Комаркова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Комаркову <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, оснований для освобождения виновного от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Комаркова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04242021270, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 435 1 16 01053 01 9000 140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000000194271.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                         А.А. Лукина