Решение по делу № 2-1563/2018 от 17.08.2018

                                                                                                                                                              Дело № 2-1563/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2018 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, при секретаре судебного заседания МурзинойЕ.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

по иску Малышева <ФИО1> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город <АДРЕС> области о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс,

установил:

Малышев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город <АДРЕС> области о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс.

Мотивируя свои исковые требования тем, что в его владении и пользовании с 1992 года находится нежилое здание (гараж), с инвентарным номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> общей площадью 31,5 кв. м. Указанный гараж расположен на земельном участке, выделенном на основании Постановления Администрации поселка <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «О выделении места под гараж», следовательно, не нарушает градостроительных и санитарных норм, а также не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Здание гаража поставлено на инвентаризационный учет за № <НОМЕР>, факт его существования и характеристики здания подтверждаются Техническим паспортом здания (строения), составленным по состоянию на <ДАТА3> Копия Технического паспорта прилагается. Право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано за иными лицами, правопритязаний на спорный объект недвижимости за весь период владения не было. Следует отметить, что владение Истца является добросовестным, так как Истец, получая владение, не должен был знать об отсутствии основания возникновении у него права собственности. Владение спорным объектом со стороны Истца осуществлялось открыто, он не скрывал от других лиц факта нахождения имущества в своем владении, напротив, всем сообщал о том, что этот гараж принадлежит ему на праве собственности. При этом, у Истца отсутствовали какие- либо договоры по владению гаражом, как своим собственным. Заслуживает внимания также срок владения недвижимым имуществом - 26 лет, что, в совокупности с непрерывностью владения указывает на наличие оснований для приобретения права собственности на объект в порядке приобретательной давности. Приведенные в настоящем исковом заявлении обстоятельства и факты могут быть подтверждены в судебном заседании свидетельскими показаниями. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ГК РФ, в том числе путем признании права. Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Полагает, что вышеизложенная позиция Истца в полной мере сообразуется с позицией высших судов, выраженных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной .практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (пункт 15).

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области, данное исковое заявление было принято к производству, и назначено рассмотрение дела на <ДАТА>. В судебное заседание не явился представитель ответчика, причина неявки неизвестна, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <ДАТА> в 11 часов. О дате судебного заседания Малышев А.В. был извещен под роспись.

 В судебное заседание, отложенное на <ДАТА>, Малышев А.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Причина неявки неизвестна. Представитель ответчика, извещаемый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом также не явился. Рассмотрение дела отложено на <ДАТА1>а на 08 часов 00 минут.

В судебное заседание, отложенное на <ДАТА1>а, стороны, надлежащим образом уведомленные дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Малышева <ФИО1> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город <АДРЕС> области о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс, подлежит  оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Исковое заявление Малышева <ФИО1> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город <АДРЕС> области о признании права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Шарьинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

               Мировой судья                                                                           Е.В. Леквеишвили