Решение по делу № 5-557/2021 от 11.06.2021

Дело № 5-557/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 11 июня 2021 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Немченкова Е.И., (169900, Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, д.42),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

в отношении Григорьевой Ирины Павловны, <ДАТА3>

установил:

Григорьевой И.П. вменяется совершение действия, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 мин. до 02 часов 50 мин. находясь в <АДРЕС> Григорьева И.П. разговаривала на повышенных тонах, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток с 22:00 до 07:00 часов.

В силу ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший при рассмотрении дела не участвовали, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

На указанных выше защищаемых объектах нарушение тишины и покоя граждан в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается в период с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут (ч.1 ст.2 Закона РК от 27.10.2016 №107-РЗ).

В соответствии со ст.4 указанного Закона РК к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся в том числе: громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Григорьевой И.П.. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом о сообщении на спец. линию «02» ОМВД России по г. Воркуте; заявлением потерпевшей, объяснениями <ФИО1>, которая предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложный донос.

Действия Григорьевой И.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

Из письменных объяснений Григорьевой И.П. следует, что факт нарушения тишины в ночное время, она не отрицала, указала, что со знакомыми распивала спиртные напитки, громко разговаривали, спорили, на время не обращали внимания.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Григорьевой И.П. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения Григорьевой И.П. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьеву Ирину Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.           

Мировой судья                                                                                                      Е.И. Немченкова