Решение по делу № 1-6/2021 от 13.05.2021

      дело № 1- 6/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 13 мая 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17Семенов О.В.,                  

               с участием:

               государственного  обвинителя - помощника прокурора г.Череповца Л. Н.Ю.,

               подсудимого Тихомирова А.Ю.,

               защитника подсудимого - адвоката М. Д.Н., представившего удостоверение *,

               при секретаре  Куликовой Н.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тихомирова А. Ю., *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,

установил:

    Тихомиров А.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при изложенных ниже обстоятельствах.

* Тихомиров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в *, на фоне конфликта с М. И.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов рукой, сжатой в кулак, по животу и спине М. И.А., после чего рукой схватил М. И.А. за кисть левой руки и стал ее выкручивать. В результате умышленных действий Тихомирова А.Ю. - М. И.А. была причинена физическая боль и, согласно заключения эксперта *, обнаружен и рентгенологически подтвержден закрытый винтообразный перелом нижней трети левого плеча со смещением отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья расценивается, как причинивший средний вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая М. И.А. не явилась, в ходе проведения предварительного расследования не возражала против рассмотрения дела в особом порядке *.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Тихомирову А.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, объективными, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

               Суд квалифицирует действия подсудимого Тихомирова А.Ю. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд признает Тихомирова А.Ю. вменяемым в отношении содеянного, способным нести уголовную ответственность. Поведение Тихомирова А.Ю. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихомирову А.Ю., суд признает полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тихомирову А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, исходя из характера и обстоятельств совершения преступления и его личности, суд признает совершение преступления Тихомировым А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что алкогольное опьянение подсудимого явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления. Из объяснений Тихомирова А.Ю. в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. Кроме того, Тихомиров А.Ю. по месту жительства характеризуется, как *. Кроме того, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение данного преступления.

               Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжесть наступивших последствий, материальное и семейное положение, * и личность подсудимого, который *, привлекался к *, характеризуется по месту жительства *, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, на учетах в *, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

               При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке в порядке главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в данном случае судом установлены отягчающие наказание подсудимому обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения в данном случае положений ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

               При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в данном случае в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, судом был признан рецидив преступлений. При этом оснований для применения в данном случае ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, учитывая все данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела.

               Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

               Оценив изложенное в совокупности, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без применения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ранее назначенное наказание в виде реального лишения свободы не привели к исправлению осужденного, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы не позволит предупредить совершение Тихомировым А.Ю. новых преступлений. Суд считает, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного. Учитывая изложенное, суд полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

               Поскольку Тихомиров А.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

               Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать окончательно назначенное судом наказание, суд назначает в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

    Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, судом не установлено оснований для  взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Тихомирова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Тихомирова А.Ю. на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Тихомирова А.Ю. под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания Тихомирову А.Ю. исчислять с даты вступления в законную силу настоящего приговора.

*

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 17                                                        О.В. Семенов