Решение по делу № 2-2588/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-122-2588/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М., при секретаре Гребенниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении министерства внутреннихдел России по г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между УВО при Управлении МВД России по г. <АДРЕС> и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> «О защите собственности (централизованная охрана квартир)», по которому истец принял под охрану квартиру ответчика, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 21-73, а ответчик обязан оплачивать услуги охраны ежемесячно путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу истца денежных средств в соответствии с действующим тарифом не позднее 20-го числа каждого месяца. Однако своего обязательства ответчик не выполнил, в результате чего за охрану квартир образовалась задолженность за период с июля 2011 года по ноябрь 2011 года включительно в размере 502 рубля. Истец письмом <НОМЕР> от <ДАТА3> предлагал ответчику погасить задолженность в добровольном порядке, однако ответчик задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 502 рубля.

Представитель истца Курова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Ответчик в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

  Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд с учетом мнения законного представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  Согласно ст. 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В силу ст. 781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В судебном заседании установлено, что 26.02.2006 года между УВО при УВД по Центральному району г. Волгограда и ответчиком был заключен договор № 1811 «О защите собственности (централизованная охрана квартир)». Согласно условиям данного договора истец принял под охрану квартиру ответчика расположенную по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, дом 21, кв. 73, а ответчик обязался оплачивать услуги охраны ежемесячно путем перечисления на расчетный счет в соответствии с действующим тарифом не позднее 20-го числа каждого месяца (п.п. 4.1- 4.3 договора). В соответствии с приказом начальника УВО при ГУВД Волгоградской области № 234 от 30.09.2009 г. «О реорганизации подразделений вневедомственной охраны города Волгограда» проведена реорганизация в форме слияния в Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу город-герой Волгоград (УВО при УВД по г. Волгограду). МОВО при ОВД по Центральному району г. Волгограда является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей перед кредиторами и дебиторами , иных вопросов деятельности МОВО при ОВД по Центральному району г. Волгограда и МОВО при УВД по Дзержинскому району г. Волгограда. В соответствии с приказом УВО при ГУВД по Волгоградской области от 20.05.2011 года № 145 «Об организационно - штатных вопросах» УВО при УВД по Центральному району г. Волгограда переименовано в Управления вневедомственной охраны при Управлении министерства внутренних дел России по г. Волгограду. Как установлено в судебном заседании, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик не выполнил своих обязательств по договору, в результате чего у ответчика за услуги, оказываемые ему истцом, а именно за охрану квартиры, образовалась задолженность за период с июля ноябрь 2011 года включительно в размере 502 рубля. Истец письмом № 30/15-3834 от 22.11.2011 года предлагал ответчику погасить задолженность в добровольном порядке, однако ответчик задолженность не погасил. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что требования истца о взыскании суммы за оказание услуг с ответчикаподлежат удовлетворению в полном объеме.

         Кроме того, при вынесении решения суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 мировой судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Управления вневедомственной охраны при Управлении министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении министерства внутренних дел России по г. <АДРЕС> сумму задолженности в размере 502 рубля.

Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Мировой судья Д.М.<ФИО2>