Решение по делу № 2-674/2017 от 25.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Винтаев С.Ю.,

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Харитонова <ФИО1>  к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился с иском к ответчику акционерному обществу «Русская Телефонная Компания»   об отказе от исполнения договора купли-продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, imei <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 20990,0 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара в сумме 789,20 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за 4 дней просрочки по 197,30 руб. за каждый день с последующим уточнением на день вынесения решения,  компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб.,   расходов по оплате  услуг представителя в размере 7500,0 руб., расходов по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 12000,0 руб., штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА5> в магазине ответчика был приобретен вышеназванный товар. В период гарантийного срока, в товаре проявились недостатки, товар перестал работать.  Письменную претензию покупателя от <ДАТА6>, с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, и с приложением экспертного заключения, продавец оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме 6905,50 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> за 35 дней просрочки нарушения срока исполнения требований потребителя по 197,30 руб. за каждый день просрочки исходя из стоимости аналогичного товара на день проведения экспертизы в размере 19730,0 руб., в остальной части поддержал первоначально заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика <ФИО4> исковые требования  признал частично в части принятия отказа от исполнения договора, возмещении стоимости товара.  В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа. Размер возмещения морального вреда определить исходя из требований разумности и справедливости. Просил признать размер расходов по оплате  услуг представителя несоразмерными сложности дела. Также просил признать завышеным размер расходов по оплате услуг независимой досудебной экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,   мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харитонова <ФИО1>  удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ Харитонова <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи  <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, imei <НОМЕР>, заключенного <ДАТА5>

Взыскать с  акционерного общества «Русская Телефонная Компания»   уплаченную за товар сумму в размере 20990,0 руб.,  неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара в размере 3500,0 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 1000,0 руб.,   расходы по оплате  услуг представителя  в размере 3500,0 руб., расходы по оплате услуг независимой досудебной экспертизы в размере 8000,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 8000,0 руб., а всего  44990,0 руб. в пользу Харитонова <ФИО1>.

По требованию акционерного общества «Русская Телефонная Компания»  и за его счет обязать истца Харитонова <ФИО1>  возвратить  ответчику  смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, imei <НОМЕР>  с недостатками.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с    акционерного общества «Русская Телефонная Компания»    государственную пошлину в сумме   1249,70  руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                        С.Ю. Винтаев