Решение по делу № 2-422/2020 от 10.03.2020

УИД:63 МS0157-01-2020-000630-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

10 марта 2020 года                                                                                                 г.о. Тольятти

ул. <АДРЕС>, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело №2-422/20 по иску  Администрации г.о.Тольятти к Овсюченко <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Тольятти в лице представителя  обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Овсюченко Т.И. неосновательное обогащение за пользование земельным участком в размере 25 978,33 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1387,35 руб.

В процессе подготовки дела ответчик Овсюченко Т.И. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности, так как проживает по адресу: <АДРЕС>, с 2006 года, оплачивает коммунальные платежи. Считает,  целесообразным, чтобы гражданское дело рассматривалось судом по месту ее жительства у мирового судьи в Центральном районе, так как аналогичная ситуация была с жителем в их доме Клюшенковым Н.Н., где суд вынес решение, удовлетворив требования Администрации частично. По адресу: <АДРЕС>, она только прописана. Ей позвонили соседи и сказали, что пришло письмо из суда. Тогда она приехала и получила письмо.  С исковыми требования не согласна, представила свой расчет исходя из площади земельного участка 8017 кв.м, в расчете, представленном Администрацией г.о.Тольятти, площадь земельного участка указана 39053 рубля.

Представитель администрации г.о.Тольятти на беседу не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от <ДАТА2> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно сведениям из ЕГРН Овсюченко Т.И. на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: <АДРЕС>.

Из справки  следует, что Овсюченко Т.И. постоянно проживает в ЖКК «Росинка» по адресу: <АДРЕС>, строениеА-1, кв.10, с <ДАТА3> по настоящее время. 

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое проживание ответчицы в <АДРЕС>, на момент принятия искового заявления указанный адрес не был известен суду, мировой судья считает необходимым передать дело по подсудности  мировому судье судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, по месту фактического проживания Овсюченко Т.И.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-422/20 по иску  Администрации г.о.Тольятти к Овсюченко <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, передать мировому судье судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский районный суд Самарскойобласти в течение пятнадцати дней через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                      Е.В.Чернякова