Решение по делу № 2-466/2013 от 23.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,с участием представителя истца <ФИО1>, действующей по <НОМЕР>от <ДАТА2>,

ответчика  Ваулина Д.А., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самарского отделения <НОМЕР> к Ваулину Дмитрию Андреевичу, Овсянниковой Валентине Петровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самарского отделения  <НОМЕР> обратилось к мировому судье с  исковым заявлением  к  Ваулину Дмитрию Андреевичу, Овсянниковой Валентине Петровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>.

 В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности 63 АА 2053152 от <ДАТА2>, обратилась с письменным  ходатайством об отказе от исковых требований к Ваулину Дмитрию Андреевичу, Овсянниковой Валентине Петровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Ответчик Ваулин Дмитрий Андреевич в судебное заседание явился, подтвердил факт оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме, не возражал против прекращения производства по гражданскому делу. Ответчик Овсянникова Валентина Петровнав судебное заседание не  явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма, в соответствии с которой ответчица просила рассмотреть гражданское  дело без ее участия,  задолженность по кредитному договору погашена.

Суд, исследовав материалы дела, в силу статьи 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, статьи 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самарского отделения  <НОМЕР> к Ваулину Дмитрию Андреевичу, Овсянниковой Валентине Петровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Управления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Самарского отделения  <НОМЕР>  к  Ваулину Дмитрию Андреевичу, Овсянниковой Валентине Петровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.