Решение по делу № 5-181/2011 от 19.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                                           с. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

        По материалам, поступившим в суд <ФИО2> 22.07. 2011 года   в 17 часов 15 минут на 747 км ФАД “Кавказ», управляя  автомашиной, ВАЗ 217030   за  государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> RUS,  двигался со скоростью 155 км/в час, чем превысил установленную ПДД скорость на величину 65 км/час.

      Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

      В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству <ФИО2> направлено для рассмотрения по месту его жительства.

       В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ не признал, объяснил, что указать свое возражение в объяснении при составлении  протокола об административном правонарушении ему не разрешил инспектор ДПС. В графе  объяснение протокола об административном правонарушении слова «Превысил скорость на 65 км» он не написал и при ознакомлении его с протоколом написаны не были. Он <ДАТА3>   примерно в 17 часов 15 минут на 747 км ФАД “Кавказ», управляя  автомашиной, двигался со скоростью менее 100 км/в час, установленную ПДД скорость не превысил.

На месте, где его остановил, инспектор ДПС составил  в отношении него протокол об административном правонарушении из-за возникшего между ними спора. Фотоснимки с фиксированным нарушением, в материалах дела не имеются.

      Изучив материалы дела, выслушав  объяснения, суд пришел к выводу о том, что  дело  об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению согласно п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения по следующим основаниям.

      В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО2> по факту совершения им административного правонарушения не опросили. 

      В суде <ФИО2> показал, что он <ДАТА3>   примерно в 17 часов 15 минут на 747 км ФАД “Кавказ», управляя  автомашиной ВАЗ 217030, двигался со скоростью менее 100 км/в час, установленную ПДД скорость не превысил. В графе  объяснение протокола об административном правонарушении слова «Превысил скорость на 65 км» он не написал и при ознакомлении его с протоколом написаны не были.

В протоколе об административном правонарушении инспектор ДПС указал, что превышение скорости зафиксировано прибором «Бинар» <НОМЕР>, но данные о фиксации превышения скорости., в материалах дела не имеются, также рапорта  сотрудников полиции, объяснения и другие доказательства, подтверждающие вину <ФИО2>, в материалах дела отсутствуют.

       Таким образом, показания <ФИО2> о том, что он установленную ПДД скорость двигаясь на ФАД «Кавказ» не превысил, другими собранными по делу материалами дела не опровергаются.

      Составителем протокола фактические данные, о наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

      Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен, не устранив сомнения его виновности.

       Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого  к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       В связи  изложенным суд считает, что нет основания, усматривать в действиях <ФИО2>  состава административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.   

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.9 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Водительское удостоверение   вернуть по принадлежности - <ФИО2>

        Постановление для сведения направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд   в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.       

     Мировой  судья                                                                                                                                           М. <ФИО1>