Решение по делу № 2-393/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-393/2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года город Мурманск

   Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к Прохорович <ИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

У с т а н о в и л :

ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, указав в обоснование, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания. По условиям договора абонент обязан оплачивать оказанные услуги связи ежемесячно. Услуги связи ответчику были предоставлены в полном объеме, надлежащего качества и в соответствии с заключенным договором. Претензий по качеству оказания услуг со стороны ответчика не поступало. В результате ненадлежащего исполнения договора ответчиком в части, касающейся оплаты предоставленных услуг, за период с <ДАТА> по <ИО3> образовалась задолженность в сумме 970 рублей. В связи с этим, <ДАТА3> услуги связи ответчику были приостановлены и начисления в дальнейшем не производились. Квитанции об оплате услуг связи в адрес ответчика направлялись ежемесячно, в том числе и за спорный период, таким образом, ответчик не мог не знать об имеющейся у него задолженности за предоставленные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 970 рублей, неустойку в размере 970 рублей  и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, возражений и пояснений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключён договор <НОМЕР> об оказании услуг связи для целей кабельного вещания.

В соответствии с условиями договора, предприятие ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на период действия договора предоставляет абоненту услуги связи в соответствии с условиями настоящего договора. Абонент пользуется услугами связи на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором, и своевременно производит оплату услуг  предприятия, согласно действующим тарифам.

Согласно п. 3, п. 4 Договора, абонент обязан  вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Тарифы на услуги связи для целей кабельного вещания устанавливаются предприятием.

На основании заключенного Договора, ответчику были предоставлены услуги связи в полном объеме и надлежащего качества.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части оплаты предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с <ДАТА> по <ИО3> образовалась задолженность в сумме 970 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Квитанции об оплате услуг связи в адрес ответчика направлялись ежемесячно, в том числе и за спорный период. Таким образом, ответчик не мог не знать об имеющейся у него задолженности за предоставленные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 970 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика, по следующим основаниям. 

            В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 (ред. от 16.02.2008) «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Абонентом уплачивается Оператору связи неустойка в размере 1 % неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.  

Таким образом, размер неустойки за период с <ДАТА6> (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по <ДАТА7> (день подачи искового заявления) составила 970 рублей (970/100% x 1045 дней = 10 136 рублей 50 копеек).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Прохорович <ИО2> в пользу ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" задолженность за предоставленные услуги связи в размере 970 рублей, неустойку в размере 970 рублей, а всего взыскать 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 00 копеек.   

Взыскать с Прохорович <ИО2> в пользу ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              подпись                                 А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                            А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>.Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                            А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>.Каштанова