Решение по делу № 5-219/2017 от 17.03.2017

Дело №5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 марта 2017 года

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул.Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

Нефедова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

установил:

Нефедов В.А.,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 21 час. 20 мин. по <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушении п.7.15 ППД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион передний регистрационный  знак  которого установлен в нарушении ГОСТа Р50577-93, а именно справа от оси симметрии.

В судебном заседании Нефедов В.А., вину признал полностью, показав, что под машину попала собака, был поврежден бампер в районе государственного регистрационного знака, вынужден был установить его справой стороны, поскольку необходимо было совершить поездку на автомобиле.

Суд, выслушав лица в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина Нефедова В.А.,  подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, фотографией автомобильного средства, где  зафиксировано место, расположение переднего государственного регистрационного знака.

Все представленные по делу доказательства допустимы, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Нефедова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности Нефедова В.А., ранее привлекавшемуся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, которое суд считает отягчающим обстоятельством,  и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нефедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков