Решение от 12.03.2014 по делу № 5-97/2014 от 12.03.2014

Дело №5-97/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2014 года г.Барнаул ул.Попова, 68

            Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Борисова Н.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Третьякова В. Г., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>   привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3>  Третьяков В.Г.,  в нарушение   п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 11 Основных положений  по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял  транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з  <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Третьяков В.Г.  на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще, судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Поскольку почтовый работник дома адресата не застал и не смог вручить почтовую корреспонденцию лично Третьякову В.Г.  либо совершеннолетним членам его семьи, им трижды оставлялись извещения о необходимости явиться за получением заказного письма, что подтверждается отметками на конверте.

Однако в почтовую службу Третьяков В.Г.  так и не явился, в связи с чем, письмо было возвращено на судебный участок по истечении срока хранения.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1. КоАП Российской Федерации мировой судья рассмотрел дело  в  отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства  РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. от 28.03.2012, действующей с 13.04.2012) запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения. 

Водитель является ответственным за эксплуатацию транспортного средства.

Третьяков В.Г., не имея соответствующего разрешения, управлял автомобилем, на котором установлен   опознавательный фонарь легкового такси.

При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия  Третьякова В.Г.  по ч.4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

            Его вина в совершении правонарушения подтверждается  протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом изъятия фонаря легкового такси,  протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства,  рапортом  ИДПС.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальном положении,  отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, привлечение к ответственности впервые.

Опознавательный фонарь легкового  такси, изъятый ОБДПС ГИБДД  УМВД России  по г. <АДРЕС> (протокол изъятия от <ДАТА7>), подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.1  ░░. 12.5 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░  ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░  ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░-2224011531, ░░░ 222401001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - 40101810100000010001, ░░░ ░░░░░░░░░░- 040173001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 188 116 300 200 160 001 40, ░░░░░-01701000, ░░░░░░░░  <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░