Решение от 24.04.2015 по делу № 5-104/2015 от 24.04.2015

Дело № 5-104/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24апреля 2015 года.                                                                                                    г. Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (  г.Барнаул  улица  Советской Армии №162),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ткаченко АК«обезличено»,

установил:

            Водитель Ткаченко А.К.  «дата1» в «время1»  на «адрес1» нарушил п.2.7 ПДД, то есть управлял транспортным средством в состоянии  алкогольного  опьянения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ткаченко А.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об  административном правонарушении,  однако за  ее получением  в отделение  почтовой связи не пришел, хотя знал  о  наличии  возбужденного  в  отношении него  дела об административном правонарушении, не  проявил надлежащей  заботливости и  заинтересованности  в  рассмотрении  данного дела.

Таким  образом, лицо,  в отношении  которого  ведется  производство по  делу  об административном  правонарушении,  по  своему  усмотрению  воспользовался правом  на  получение судебной  повестки и правом на участие  при  рассмотрении дела.

 В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение  лица, в отношении которого ведется  производство по  делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

Поскольку лицо,  в отношении  которого  ведется  производство по  делу  об административном  правонарушении,  об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки  мировому судье не представил,  с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю  возможным рассмотреть дело в   его отсутствие. 

            Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Ткаченко А.К.  по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного  движения,  водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического  или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.

В соответствии со ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

            Водителем Ткаченко А.К.  были нарушены  данные  положения  ПДД,  а  так же ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и его вина в совершении  данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, в соответствии с  Правилами,  установленными  Постановлением  Правительства РФ от      26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на  состояние алкогольного опьянения  и  оформления  его результатов и правил определения наличия  наркотических средств или психотропных веществ  в  организме  человека  при  проведении  медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения лица,  которое  управляет транспортным средством», согласно  которого у Ткаченко А.К. выявлено наличие  этилового  спирта в концентрации **** миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку Ткаченко А.К. с результатами освидетельствования не согласился; актом медицинского освидетельствования, проведенным в соответствии с вышеуказанными  Правилами, согласно  которого у Ткаченко А.К. выявлено наличие  этилового  спирта в концентрации *** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; рапортом   ИДПС.

Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и  согласуются  между собой.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении Ткаченко А.К.  наказания,  предусмотренного санкцией  статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в виде административного штрафа с  лишением права управления транспортными средствами.

            Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.8  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ********* ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ -  ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ********.

░░░░░░░░░░: *********.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░