Решение по делу № 5-531/2020 от 05.10.2020

Дело № 5-531/2020 УИД 64МS0011-01-2020-005432-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 октября 2020 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, Понизяйкина Е.Н., при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1><ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кривошеиной<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, гражданка РФ, владеющая русским языком, не замужем, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, не работающей, не являющиеся инвалидом 1 и 2 группы, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

Кривошеина <ФИО4> мелкое хищение чужого имущества путем кражи
при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 32 минуты 26 сентября 2020 года Кривошеина<ФИО>. путем свободного доступа из торгового помещения магазина «Гулливер», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Факел Социализма, д. 25/1, взяла со стеллажа -набор хмель+ «Fa Shauma» перезарядка, в количестве 1 штуки, на сумму 159 рублей 79 копеек, шампунь «Clear VA» против выпадения волос, в количестве 1 штуки, на сумму 222 рубля 29 копеек, шампунь «Panten» густые и крепкие волосы, в количестве 1 штуки, на сумму 166 рублей 06 копеек, шампунь «Elseve» эксперт цвета фиолетовый против желтизны, в количестве 1 штуки, на сумму на сумму 135 рублей 54 копейки, бальзам для волос  «Patene» густые и крепкие волосы в количестве 1 штуки, на сумму 109 рублей 80 копеек, положила данный товар в принадлежащей ей пакет и направилсь к выходу данного магазина, минуя кассовые терминалы для оплаты товара, покинула данный магазин не оплатив товар на кассе, чем причинил ущерб АО «Гулливер» на сумму 793 рубля  48 копеек.

В судебном заседании Кривошеина<ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения Кривошеиной<ФИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кривошеиной<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается ее признательными объяснениями, данными в судебном заседании, а также совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом АМ № 1503473 об административном правонарушении от 05 октября 2020 года; заявлением представителя потерпевшего от 26 сентября 2020 года; справкой о материальном ущербе от 26 сентября 2020 года; справкой о стоимости ТМЦ от 26 сентября 2020 года; товарнойнакладной и счет-фактурой; объяснением Кривошеиной<ФИО>. от 26 сентября 2020 года.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Кривошеиной<ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого
не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Кривошеиной<ФИО>. наказания мировой судья учел характер совершенного ей правонарушения, личность виновного, состояние ее здоровья, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, судья полагает возможным назначить Кривошеиной<ФИО>. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 3.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

Кривошеину <ФИО7> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок)  часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде обязательных работ, что за уклонения от отбывания обязательных работ, предусмотрена ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                         Е.Н. Понизяйкина