Решение по делу № 2-226/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-226/2020г.

УИД 05MS0065-01-2020-001121-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 годаг. Кизляр, РД                                                                                                          

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А, с участием с участием представителя ответчика - адвоката Асхабова А.А., представившего удостоверение № 463 от 12 января 2015 года и ордер № 058267 от 02 июля 2020 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Джафарову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 11 700 рублей и судебных расходов в размере 468  рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Джафарову Р.Г., в котором просит  взыскать в порядке регресса сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 11 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 468, 00 руб. В обоснование исковых требований указало, что 27 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Джафарова Р.Г. В результате ДТП автомобиль Хендай государственный регистрационный знак <НОМЕР>  получил механические повреждения. При этом дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции путем заполнения участниками соответствующего извещения. Согласно данному извещению виновником в ДТП признан водитель Джафаров Р.Г., чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по полису <НОМЕР> <НОМЕР> от 26 января 2016 года.Гражданская ответственность <ФИО2>  застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему <ФИО2>  страховое возмещение в размере 11 700 руб. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненные убытки в размере 11 700 руб. Поскольку Джафаров Р.Г., в нарушение требований действующего законодательства, не направил страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с <ФИО2> бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца ООО СК «Согласие»  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джафаров Р.Г. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание.

По адресу, указанному в исковом заявлении Джафаров Р.Г.  не проживает.

            Место пребывания Джафарова Р.Г. неизвестно, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен по последнему известному месту жительства. 

Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Джафарова Р.Г., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Асхабов А.А., исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности, указывая на то, что ООО СК «Согласие»  произвело страховую выплату 24 января 2017 года по страховому случаю, имевшему место 27 октября 2016 года, а с иском истец обратился в суд в апреле 2020 года.Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. «ж» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортномпроисшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2016 года  произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки Хендай государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Джафарова Р.Г. В результате ДТП автомобиль Хендай государственный регистрационный знак <НОМЕР>  получил механические повреждения. На место ДТП сотрудники полиции не вызывались, участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы.

            Виновным в ДТП признан Джафаров Р.Г., что подтверждается извещением о ДТП от 27 октября 2016 года, оформленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

            На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис серии <НОМЕР> <НОМЕР>, срок действия договора с 26 января 2016 года по 25 января 2017 года(л.д. 5).

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела следует, что потерпевший <ФИО2>  обратился в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которая в соответствии с условиями договора ОСАГО дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило ему сумму страхового возмещения в размере 11 700 рублей. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения № 862 от 28 ноября 2016 года (л.д.7).

В свою очередь, ООО «СК «Согласие» перечислило ПАО СК «Рогосстрах», в счет суммы выплаченного <ФИО2>  страхового возмещения, 11 700 рублей. Указанное подтверждается платежным поручением № 37542 от 24 января 2017 года(л.д.8).

            В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, его представителем - адвокатом Асхабовым А.А., что в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах страховщик ООО СК «Согласие», выплативший страховое возмещение в сумме 11 700 руб.,  вправе требовать в регрессном порядке выплаты ущерба в указанной сумме с лица, которое в нарушение п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО»  не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако представителем ответчика - адвокатом Асхабовым А.А.  заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Основное обязательство выполнено ООО СК «Согласие» 24 января 2017 года путем выплаты страхового возмещения в размере 11 700 руб.

Срок исковой давности начал течь с 24 января 2017 года и закончился 24 января 2020 года.

Исковое заявление направлено в суд почтой 18 апреля 2020 года,  что следует из штампа на почтовом конверте. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался. Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлены.

В связи с принятием  решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Джафарову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 11 700 рублей и судебных расходов в размере 468  рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                  Л. А. Шеховцова