Решение по делу № 2-242/2011 от 14.03.2011

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2011 годасело Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  Открытого Акционерного  общества Сбербанка России в лице Отрадненского отделения <НОМЕР>   к  Черванёву <ФИО1>  о  взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

            Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам <ФИО2> и <ФИО3> о  взыскании денежных   средств   по   кредитному   договору,   указав в заявлении, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  Отрадненское отделение № 7802 Сбербанка России ОАО предоставило  заемщику    <ФИО2>  кредит в сумме 50  000 рублей сроком на  срок  до 09.09.2013 года на цели личного потребления с выплатой 17 % годовых за пользование заемными средствами. В соответствии с п. 4.1 - 4.3 кредитного договора от 09.09.2008 года Черванёв В.М.. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячноуплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

            В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору  Банком были заключены договоры поручительства от   <ДАТА2>  <НОМЕР>\1    с Черванёвой <ФИО4> .

            В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение Заёмщиком  кредитного обязательства, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других расходов.

 Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от  <ДАТА2>

Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства перед Банком, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  37 289  руб.  01 коп, складывающаяся из    299,48  -неустойки за просроченный  процент;  614, 93 руб. - неустойки  за просроченный основной долг, 3 352,95 руб. - просроченных процентов;   33 021,65 руб.    - просроченного основного долга.

 Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору  - 37 289  руб.  01 коп . и возвратом госпошлину в сумме  1 318 руб. 67 коп., а всего   38 607 руб.  68 коп. 

            В  судебном заседании представитель истца  - Тимаева <ФИО5> ( по доверенности № 369от 18.01 2011 года)  исковые требования поддержала в полном объеме,  дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Причина их неявки суду неизвестна, возражений на иск не представили. В материалах дела имеются  почтовые извещения о вручении им судебных повесток 3 марта и 12 марта 2011 года.   Причину их неявки суд признает неуважительной.         

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного  решения.

             Выслушав    явившуюся  сторону, изучив дело, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, как основанные на требованиях закона.

            На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

            В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

            В соответствии со ст. 232 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость от одностороннего отказа от исполнения обязательств.

            Как установлено в судебном заседании, Черванёв В.М.  заключил с Банком  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>   на сумму  50  000 рублей сроком на  срок  до 09.09.2013  на цели личного потребления  с выплатой 17 % годовых за пользование заемными средствами. Его поручителем по кредитному договору  была Черванева Н.Г., с которой Банком был  заключен договор поручительства   <НОМЕР> от  <ДАТА2>.

              Ответчиком     Черванёвым В.М.  нарушались обязательства,  принятые на себя   в соответствии  с условиями  кредитного договора,  платежи по погашению  взятых кредитных средств вносились нерегулярно; график платежей систематически нарушался. В результате  неисполнения условий  кредитного Договора от <ДАТА2> за    Черванёвым В.М.  образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. 

 Истцом представлен расчет задолженности   основного долга, процентов, неустойки.  Данный расчет у суда сомнений не вызывает.

Поручитель - соответчик по делу - несёт солидарную обязанность  по кредитному договору.

            На основании  ст. 232 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            Поскольку ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие  уплату задолженности по банковскому кредиту,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований. Истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, на которых были основаны его требования.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. «Каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, мировой судья                                                                                              Решил:

            Исковые требования  Открытого Акционерного  общества Сбербанка России в лице Отрадненского отделения № 7802    удовлетворить полностью.

            Взыскать с Черванёва <ФИО6> и Черванёвой <ФИО4> солидарно,  в  пользу  Открытого Акционерного  общества Сбербанка России в лице Отрадненского отделения № 7802    задолженность по кредитному договору   <НОМЕР> от <ДАТА2>  в    сумме    37 289  руб.  01 коп, складывающаяся из    299,48  - неустойки за просроченный  процент;  614, 93 руб. - неустойки  за просроченный основной долг, 3 352,95 руб. - просроченных процентов;   33 021,65 руб.    - просроченного основного долга  и возврат госпошлины в сумме  1 318 руб. 67 коп., а всего   38 607 руб.  68 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения  им  копии этого решения.

            Заочное решение суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчикамит заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.