Решение по делу № 5-241/2016 от 27.05.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                              сел. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>,    

установил:

      Инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол 05 СК 349030 об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2>, <ДАТА3> в 18 часов 20 минут сел. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.  

       В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении и просит суд строго его не наказывать, действительно он вечером <ДАТА3>,  с. <АДРЕС> употребил пиво, после  чего управлял автомашиной ВАЗ 2107 регистрационный знак <НОМЕР>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.   

      Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

       Из протокола 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, усматривается, что <ФИО2> заявлен отказ, должностному лицу которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> следует, что <ФИО2> Исамагомед Абдуллаевич, <ДАТА2> рождения, по данным УГИБДД МВД по РД водительское удостоверение не получал.

        Из протокола об административном задержании от <ДАТА3> усматривается, что гражданин <ФИО2> доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по <АДРЕС> району, в связи совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

         Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, признания вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

         Руководствуясь  ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд   

постановил:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.     

Срок наказания исчислять с момента задержания с 20.00 часов <ДАТА3>.

          Исполнение административного ареста возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району.                                 

          Постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления, через мирового судью.    

          Мировой  судья                                                                         <ФИО1>