Решение по делу № 2-151/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области  Тарасова Л.Т.,

с участием истца Маршенко Г.В.,

представителя ответчика Малышева В.А.,

при секретаре  Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Маршенко <ФИО1> к магазину «Эльдорадо» ИП <ФИО2> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и морального вреда,

Установил:

         Истец обратился в суд к ответчику с названными требованиями, указав, что <ДАТА> купил в магазине «Эльдорадо» п.Безенчук холодильник «Индезит» по цене 19 949 рублей в кредит, оформленный в банке «Русский Стандарт». С учетом выплаченных процентов по кредитному договору его стоимость составила 23 543 руб. 65 коп.. Через 9 месяцев после покупки он вышел из строя, не морозила камера, гудел компрессор. <ДАТА> по устному обращению в магазин его сотрудники забрали холодильник в ремонт. В ходе ремонта обнаружена неисправность таймера, которая была устранена. Холодильник возвращен в магазин. Она, Маршенко Г.В., отказалась его забирать. Просит обязать продавца заменить купленный ею <ДАТА> холодильник на новый, аналогичной марки либо заменить на холодильник другой марки с перерасчетом покупной цены. Кроме того, просила взыскать неустойку за просрочку требований потребителя, представительские расходы 4000 рублей и моральный вред в 30 000 рублей.

         Ответчик в лице представителя Малышева В.А. иск не признал, пояснив, что холодильник «Индезит» был отремонтирован в установленный Законом о защите прав потребителей срок. Причина поломки - неисправность таймера, которую нельзя признать существенным недостатком товара. Маршенко Г.В. была извещена об этом своевременно, но отказалась забирать холодильник из магазина, требуя деньги. Ответчик просил отказать в иске Маршенко Г.В.

         После обсуждения сторонами вопроса о необходимости назначения экспертизы с целью определения наличия существенного недостатка в проданном товаре - холодильнике, Маршенко Г.В. обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом полностью от заявленных требований, желая, чтобы холодильник «Индезит» был доставлен ей по указанному адресу. Данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

         Отказ истца от заявленных требований принят судом как не противоречащий закону и не ущемляющий интересы иных лиц.

         В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Маршенко <ФИО1> к магазину «Эльдорадо» ИП <ФИО3> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, неустойки, представительских расходов и возмещения морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

         Определение может быть обжаловано сторонами по делу 15-ти дневный срок со дня его вынесения в Безенчукский районный суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                    Тарасова Л.Т.