Решение по делу № 1-28/2018 от 03.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ03 июля 2018 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Лопатина В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Овчинникова В.В., защитника - Андрусенко Н.А. (ордер №<НОМЕР> <ДАТА> года), подсудимого - Александрова С.Н. при секретаре Королевой Н.А.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>по обвинению АЛЕКСАНДРОВА <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.Н., имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, <ДАТА5>, примерно в 19 <ДАТА>, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью последующего их хищения и использования по своему усмотрению, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, через официальный интернет-сайт ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» https://smartcredit.ru/ с целью получения денежного микрозайма, изначально не имея намерений выполнять условия договора и погашать полученный кредит, при заполнении анкеты сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения относительно своего постоянного места работы в ООО «Лада-Транзит», в действительности нигде не работая и не имея никакого дохода, тем самым введя в заблуждение руководство ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» относительно своей платежеспособности. ООО МФК «СМАРМАНИ.РУ», приняв полученные сведения за достоверные, направило на абонентский номер, указанный Александровым С.Н. смс-сообщение с кодом, введя который последний подтвердил свое намерение о получении микрозайма и достоверность внесенных им персональных данных. ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ», получив подтверждение Александрова С.Н., не подозревая о его преступных намерениях, заключило с последним договор микрозайма <НОМЕР> на срок 21 день, в соответствии с которым <ФИО2> был предоставлен денежный займ на сумму 10 000 рублей, который был перечислен <ДАТА6> <ДАТА> (по Московскому времени) при помощи платежной системы ООО НКО «Монета.Ру» на именную банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР>. выданную ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Александрову С.Н. В продолжение своих преступных действий Александров С.Н. обналичил поступившие денежные средства с помощью банкомата, установленного в холле магазина «Магнит», расположенного по ул. <АДРЕС>, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, при этом в последующем не предпринимал никаких действий по погашению долга и процентов по нему, в результате чего причинил ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» в лице представителя <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органами дознания действия Александрова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Подсудимый Александров С.Н. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела после консультации с защитником в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, ничем не опровергаются.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании рассмотрен вопрос об освобождении судом от уголовной ответственности Александрова С.Н. и прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Александров С.Н. согласился с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Александрова С.Н.в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тыс. рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Александров С.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 10 000 рублей, также в ходе дознания написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не наблюдается.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного дела мировой судья не находит и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Александрова С.Н. освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Александрова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей, который должен быть оплачен в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Александрову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

<НОМЕР>

       Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Александрову <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                В.В. Лопатина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>