Решение по делу № 4-492/2015 от 03.09.2015

Дело № 4-492/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

с. Карпогоры 03 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30, рассмотрев административное дело в отношении Шалыгиной Марины Николаевны, … года рождения, уроженки …, проживающей по адресу: …, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Шалыгина М.Н. … года в … час. … мин. в районе 2 км. ( 1,8 км.) автодороги Карпогоры-Нюхча, управляя транспортным средством - автомобилем …, г.р.з. К ... ВВ …, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения (далее - Правила дорожного движения).

Шалыгина М.Н. в судебном заседании с данными, изложенными в протоколе, согласилась, вину признала.

Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Шалыгиной М.Н. нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения Шалыгиной М.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ послужило то, что Шалыгина М.Н. управляла автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения и в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица органа ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от … года, из которого следует, что Шалыгина М.Н. направлялась на медицинское освидетельствование, поскольку управляла автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь) (л.д.5).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Шалыгиной М.Н. как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.

Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание.

П. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудникам ГИБДД предоставлено право при достаточных основаниях полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном  правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Шалыгиной М.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

Таким образом, в силу видимых признаков, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Шалыгина М.Н. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Нахождение Шалыгиной М.Н. в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми,  достоверными, достаточными, поэтому принимаются судом в основу своих выводов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установлено, что Шалыгина М.Н. управляла автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения и с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, суд также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также признание им вины в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 4.2 и ст.4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Шалыгиной М.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев.

С учетом изложенного, на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Шалыгину Марину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), расчетный счет № … в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области в г. Архангельске, БИК …, ИНН администратора …, КПП …, ОКТМО …, КБК …, УИИ …

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке, и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток,  либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.          

Мировой судья                                                                                                         Л.Е. Ханзина