Решение по делу № 5-106/2013 от 23.04.2013

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС>  района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС УВД <АДРЕС> -  <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 12 час.15 мин.,  на ул.М.Гаджиева 174 <АДРЕС>, управляя автомашиной Митсубиси Паджеро, г/н М 457 РУ/05 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения,  пресекая сплошную линию дорожной разметки. 

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласился, виновным в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Суду пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> управляя ТС он следовал  ул.М.Гаджиева и на нерегулируемом перекрестке совершил обгон ТС, при этом сплошную линию горизонтальной разметки не пресекал. После завершения маневра был остановлен сотрудниками ДПС,  которые составили на него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Свидетелей, которые находились в его автомобиле и могли подтвердить о том, что он не нарушал ПДД РФ,  не указали в протоколе об административном правонарушении. Схема места совершения правонарушения  составлена без его участия, и он со схемой не был ознакомлен.

           Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>, который непосредственно находился в автомобиле <ФИО2> <ДАТА3>, в момент совершения маневра обгона, дал суду аналогичные показания. 

           Заслушав пояснения <ФИО2> показания свидетеля <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

           -протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС УВД по <АДРЕС>  - <ФИО3>, в котором имеется собственноручная запись <ФИО2> о несогласии с совершенным правонарушением и с указанием лиц, которые находились с ним в ТС;

           -рапорт-схема  на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>, из которого усматривается, что ТС под управлением <ФИО2> совершило обгон ТС на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки, при этом <ФИО2> отказался от ознакомления со схемой.

          В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, к административной ответственности  привлекается лицо, в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и показаниями свидебей. 

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

           Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказана, его вина в совершении административного правонарушения не установлена. 

           При таких обстоятельствах, административное дело в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит прекращенную, за отсутствием состава административного правонарушения. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> Ризвановича прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>.  

           3.Водительское удостоверение вернуть <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                               <ФИО1>

5-106/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Ризванов Рамазан Ризванович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
23.04.2013Рассмотрение дела
23.04.2013Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
23.04.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее