Решение по делу № 5-736/2021 от 09.09.2021

Дело № 5-736/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«09» сентября 2021 года                                                рп. Некрасовское Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

Горева Андрея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ярославская область <АДРЕС> район рп. Некрасовское, ул. <АДРЕС>, д. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 12 часов 55 минут на автодороге рп. Некрасовское - д. Алферово, 1 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Горев Андрей Юрьевич, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, повторно управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Своими действиями Горев А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Горев А.Ю. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине уважительности своей неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений на протокол об административном правонарушении не представил.

В порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину Горева А.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения установленной и доказанной в ходе рассмотрения дела.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно, за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

 В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Указанное требование закона Горев А.Ю. нарушил, что влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> Горев А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА6> Указанное постановление Горевым А.Ю. до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сведениями из федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ повторным является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается повергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА4> Горев А.Ю. вновь управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет административную ответственность.

Вина Горева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; карточкой учета транспортного средства; копией договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА9> года; копией договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА10> года; сведениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Носовой А.С. от <ДАТА11> года; сведениями из информационной системы ГИБДД.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными должностными лицами при исполнении служебных обязанностей.  Суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для привлечения виновного лица к административной ответственности.  Нарушений требований закона при привлечении Горева А.Ю. к административной ответственности - не допущено.

Действия Горева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Горев А.Ю. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение.  

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Гореву А.Ю. наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Горева Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (для ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/счет 40102810245370000065, расчетный счет 03100643000000017100, банк получателя платежа: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 78626457, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476210340001816.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья                                 (подпись)                            И.Е. Чапнина

Копия верна 

Мировой судья                                         И.Е. Чапнина