Постановление

о назначении административного наказания

05 июня 2015 года

г.о. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-439/15в отношении Гришанина <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 15 мин. водитель Гришанин В.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

При рассмотрении дела <ДАТА4> Гришанин В.Ю. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив что проходить медицинское освидетельствование сотрудники ДПС ему не предлагали.

На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на <ДАТА5> Гришанин В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о судебном заседании. О причинах неявки Гришанин В.Ю. не сообщил. Каких-либо дополнений по протоколу не предоставил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Гришанина В.Ю.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении Гришанина В.Ю. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району Жданов А.В. показал, что <ДАТА6> при несении службы на маршруте патрулирования 1.2 по автодороге Тольятти-Димитровград, около 24.00 часов, ими была замечена автомашина «ВАЗ-21110», госномер <НОМЕР> РН, 63 регион, которая отъезжала от ночного магазина, в котором торгуют спиртными напитками. Инспектор стал останавливать автомобиль, однако водитель на требование инспектора не остановился, а поехал дальше. Водитель стал уезжать от них по полям между <АДРЕС> и с.Узюково. Включив проблесковый маяк-сигнал, они стали преследовать данный автомобиль. Через некоторое время автомобиль исчез с их поля зрения, оказалось, что он заехал в траншею. Водителем автомобиля оказался Гришанин В.Ю., который был в сильной степени алкогольного опьянения. Гришанину В.Ю. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте или в ГНД Тольятти, однако он отказался.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления Гришаниным В.Ю. автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 00 час. 15 мин. и не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором Гришанин В.Ю. в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «не согласен»;

письменными объяснениями Гришанина В.Ю., из которых видно, что <ДАТА9> в 23.00 час. он выпивал алкогольное пиво, после решил поехать в магазин на своем автомобиле. В пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он отказался;

письменными объяснениями Гуреева Е.П., из которых видно, что <ДАТА10> в 00.10 ч. он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водителю Гришанину В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием прибора АКПЭ и в ГНД г. Тольятти, от которого последний отказался;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Гришаниным В.Ю. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Гришанина В.Ю. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Гришаниным В.Ю. п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Гришанину В.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гришанина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с 40101810200000010001, КБК 18811630020016000140, Банк: Отделения Самара, БИК 043601001, Уникальный код администратора 241 (УИН 18810463150410008768).

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района

Самарской области

М.И. Микшевич

Решение по делу № 5-439/2015 от 05.06.2015