Решение по делу № 5-167/2021 от 24.02.2021

Дело <НОМЕР>                                                                                                  КОПИЯ

Протокол серии 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА2>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 65,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 20 час. 50 мин. <ФИО2>, на ул. им 50-летия Ленинского Комсомола г. <АДРЕС>, возле д. 50-б, управляя а/м Фольксваген Поло номер государственной регистрации <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО3>, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом ему факте административного правонарушения признал и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном происшествии, управляя автомобилем Фольксваген Поло номер государственной регистрации <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО3>, совершив наезд задним ходом на автомобиль Хундай Санта Фе, номер государственной регистрации <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО4>, причинив ТС повреждения, он в нарушение Правил дорожного движения, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме признательных объяснений <ФИО2>, данных им в ходе рассмотрения дела, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> в указанных в протоколе месте и время управляя автомобилем, оставил место совершенного им ДТП.

Факт составления протокола в его присутствии, а так же факт оставления места совершения ДТП <ФИО2> не отрицает. Согласно имеющимся записям, он получил копию документа, во время ознакомления с протоколом замечания на правильность его составления от него не поступили.

Так же вина <ФИО2> подтверждается данными им объяснениями при составлении административного материала, объяснениями <ФИО4>, <ФИО3> и схемой места ДТП, приложенной к материалам дела.

При назначении административного наказания суд учитывал то, что  признал свою виновность, в содеянном раскаялся, данное правонарушение совершил впервые, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи КоАП РФ, в виде ареста не в максимальном размере.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от <ФИО2> не поступили.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области  в течение 10 дней.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья ___________________ <ФИО1>