Решение по делу № 5-615/2012 от 20.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 615/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 20 августа 2012 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Ермолиной Н.Г.,

 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолина Н.Г. совершила выгул собаки без присмотра в общественном месте.

Административное правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах.

05 июля 2012 годав 10 час 00  мин возле дома <НОМЕР>, то есть в общественном месте,  собака породы «лайка» по кличке «Дружок», принадлежащая Ермолиной Н.Г., находилась без присмотра,   тем самым  Ермолина Н.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми. В результате неправомерных действий Ермолиной Н.Г.,  допускающей выгул собаки без присмотра,  <ФИО1> получила телесные повреждения в виде укуса средней части бедра правой ноги.            

            Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами, в частности,  протоколом об административном правонарушении,  объяснением <ФИО2>., <ФИО3>., справкой МУ «Усть-Куломская центральная больница».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Ермолина Н.Г.  о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, с правонарушением согласна.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ермолиной Н.Г.

            Действия Ермолиной Н.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку она осуществляла выгул своей собаки в общественном месте  без присмотра. 

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом того, что правонарушение Ермолиной Н.Г. совершено впервые,  судья считает возможным назначить Ермолиной Н.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ермолину Н.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

        Мировой судья                                                                                В.Б.Трошева