Решение по делу № 2-227/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 апреля 2015 года                                                                                  г.о. Тольятти

         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., при участии

секретаря - Бондаренко М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2015 по иску <ФИО1> к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения по договору ОСАГО, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2015 истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения по договору ОСАГО, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, расходов и штрафа.

        Рассмотрение дела было назначено на 26.03.2015 г. на 10-00 часов и на 03.04.2015 на 09-45 час.

        Истец в судебное заседание дважды не явился, был извещен о слушании дела на 26.03.2015г., назначенное на 10-00 судебной повесткой отправленной заказной почтой по адресу указанному в иске.

        Уважительных причин неявки в судебное заседание истец не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Так же, истец извещался о слушании дела на 03.04.2015 года в 09-45 часов, судебной повесткой отправленной заказной почтой по адресу указанному в иске. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств о рассмотрении дела без участия не заявлял.

        Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову - судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

        Из материалов дела усматривается, что истец был извещен о слушании дела надлежащим образом, однако уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.

        Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление <ФИО1> к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения по договору ОСАГО, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, расходов и штрафа,оставить без рассмотрения.

     Мировой судья                                                                                          Грачева Н.А.